他酒后划车损失近万，最终检察院决定不起诉

案件事实

当天晚上，张X和同事喝完酒，在返回家中的路上，被停在路边的机动车绊倒。在酒精的作用下，他处于非理性状态，用钥匙划伤了停靠在附近的多辆机动车。经鉴定，车辆损失价值九千余元。不过，张X在事主报案，看到公安机关出示的监控视频后，当即表示后悔，并积极要求赔偿受害人的全部损失。在其家属的积极配合下，他们联系了全部车主和受害单位，不仅赔偿了车辆损失，还承担了车主因修车产生的交通、误工等费用，共计支付赔偿款48414.19元。张X家属代表他向所有车主和单位真诚赔礼道歉，车主们了解事情起因，看到张X及其家属的认错态度后，全部表示原谅张X，并自愿出具了谅解书。

争议焦点及法院认定

焦点一：张X主观是否有犯罪故意

张X的辩护人认为，刑法规定寻衅滋事罪主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为会破坏公共秩序并希望危害结果发生。而根据张X的讯问笔录，他是在醉酒后，因被路边机动车绊倒，在意识不清醒、认知程度降低、对自身行为控制力减弱的情况下划伤车辆，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。事主报案后，他看到监控才了解自己的行为，并当即表示后悔，这说明他主观恶性极低。检察院经审查，认可了这一观点，认为张X主观上不存在寻衅滋事的直接故意。

焦点二：张X的行为是否严重破坏公共秩序

辩护人指出，本案虽发生在公共场所，但当时是夜晚，行人较少，相对僻静和封闭。而且该事件是极其偶然的一次性行为，受害车辆停放地并非规定停车位，而是占用了道路，是多种因素结合的结果。张X并非多次、经常作案，其行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。检察院经调查，认同了该看法，认为张X的行为未严重破坏公共秩序。

焦点三：危害后果是否已消除

经公安机关侦查统计，被划伤的车共14辆，损失价格总计18865元，财产损失价值较小。受损机动车仍可正常行驶，未破坏使用功能，未危害驾驶人和乘车人的安全。案发后，张X及其家属积极赔偿，获得了车主的谅解书，物质损害已挽回，社会危害后果和矛盾已修复和化解。检察院经核实，认为危害后果已消除。

最终结果

综合以上各点，检察院认为张X的行为符合情节显著轻微，可以不作为犯罪处理的情况，最终对张X做出了不起诉决定。

法律建议

从这个案例可以看出，酒后容易做出一些不理智的行为。大家在日常生活中要尽量控制饮酒量，避免因醉酒做出违法的事情。如果不幸发生了类似事件，要像张X一样，及时认识到自己的错误，积极赔偿受害人损失，争取获得谅解，这样才能最大程度降低自己可能面临的法律风险。

这起案件的最终结果，充分体现了法律的人性化和罪责刑相适应的原则。在这起案件中，陈晓伟律师凭借其深厚的法学功底和丰富的刑事辩护经验，为张X提供了有力的辩护。陈晓伟律师毕业于中国政法大学，自2009年开始执业至今，已经独立办理刑事案件453件。执业的这些年里，他积累了丰富的刑事辩护实践经验，正是这种经验的积累，让他在本案中准确把握了案件的关键突破口，从主观故意、公共秩序破坏程度和危害后果等方面进行了深入分析和有效辩护。他还连续九年获评盈科全国优秀刑事律师，本案中对案件细节的精准把握，正是他被同行公认的敏锐之处。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。