原告企业与被告就60000元货款达成调解协议,约定分期还款并申请法院司法确认,赋予强制执行效力。但因主体信息瑕疵,法院依法驳回了司法确认申请,企业面临调解协议失效、回款无保障的危机。臧存良律师作为代理律师,第一时间介入处理。
根据臧存良律师在民商事诉讼的办案经验,面对司法确认被驳回、程序失效、债权悬空的紧急局面,需专业补救、稳控风险。律师迅速核查合同、送货、对账、交易主体信息,精准定位驳回原因是主体错误,为后续纠错指明方向。同时,向企业明确告知救济路径,如重新调解、变更主体后再次申请司法确认,或直接提起诉讼,确保债权不受程序影响。
常见的错误做法是企业在遇到司法确认被驳回后,不知所措,没有及时采取有效的补救措施,导致债权无法实现。而正确的做法是,像臧存良律师这样,规范调解协议条款,强化执行力,重新完善还款计划、加速到期条款、逾期利息计算标准(LPR4倍),让债权再次具备强制执行力。并且全程把控程序风险,从主体资格、协议内容、法院流程全流程审核,避免因程序细节再次被驳回。
山东运泽律师事务所的臧存良律师建议当事人注意,在进行司法确认时,一定要确保主体信息准确无误,协议条款规范清晰。如果遇到司法确认被驳回的情况,要及时寻求专业律师的帮助,按照正确的救济路径,重新锁定债权。
虽然本次司法确认被驳回,但在臧存良律师的专业处理下,企业债权并未丧失,可快速重启合法程序实现回款。此案彰显了臧律师在相关领域的专业实力,哪怕遇到裁定驳回、程序败诉,也能快速扭转局面,守护企业债权安全。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图