首次离婚诉讼无强证，庭审发问如何扭转判决走向？

20XX年XX月，在XX县人民法院，原告XX与被告Y某因婚姻纠纷对簿公堂。原告XX提出两项诉讼请求，一是要求离婚，二是要求退还彩礼。在离婚诉讼中，第一次起诉若无强势证据，法院通常会判决不准离婚，这也成为本案的争议焦点。

接手本案的，是2019年开始执业的律师李朝永。该律师在庭审前就意识到原告证据并不强势，要想在首次诉讼中实现离婚诉求，必须另辟蹊径。在法庭调查环节，律师密切关注被告的回答，当被告开始阐述自己的观点时，律师迅速捕捉到其中可能存在的关键信息，随即展开有针对性的发问。他身体前倾，目光紧紧盯着被告，声音清晰有力地抛出一个个问题，引导被告进一步阐述其内心想法。

随着发问的深入，被告终于说出了“不离婚只是为了要原告钱”这句话。律师立即意识到这句话的重要性，他迅速在庭审记录上用红笔标记出来。庭审结束后，律师又仔细整理了庭审记录，结合双方实际生活的时间长短、支付的彩礼金额等因素，形成了完整的代理意见提交给法院。

在证据不占优势的情况下，通过巧妙的发问挖掘关键事实，能为案件带来转机。