建设工程纠纷二审减损163万，涉性侵案打破缓刑零记录

从2017年开始执业至今，聂嘉仪律师累计承办案件已逾900件，其中民商事纠纷、刑事案件相关案件700余件，在合同纠纷、刑事案件领域经验丰富。下面通过两个案例，来看看她是如何处理案件的。

先看一起建设工程纠纷案件。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订了《桩基工程施工合同》，业主方将隆回县某住宅小区1-10号楼桩基工程发包给上诉人公司施工。2013年7月23日，被上诉人杨X与上诉人公司签订《建设工程施工劳务合作协议》，杨X采取包工包料方式承包3、4、6、8栋桩基工程。2020年9月19日，杨X与业主方公司就承包的桩基工程进行结算，之后因工程款支付数额问题双方产生争执，杨X起诉。上诉人公司对一审判决认定要向杨X支付的金额不符，引发了二审。

聂嘉仪律师接受公司委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。由于业主方公司与上诉人公司也因为涉案工程进行了相关诉讼，从一审打到了再审，为全面了解涉案工程的工程款支付问题，她分别去到二审、再审法院调取相关诉讼的全部材料进行深入研究。之后，她多次约见上诉人公司负责人进行沟通，试图让负责人充分回忆当时工程款支付的细节和流程。经过与客户负责人多次对细节的交流、负责人充分的回忆，以及对银行转账明细的反复研究，客户负责人回忆出一个重要情况，即当时业主方公司每次支付工程款都是支付到业主方与上诉人公司的共管账户，此共管账户未经业主方公司授权，钱无法转出，且大部分工程款是业主方公司与杨X直接结算。银行明细显示，2014年1月27日、2014年3月24日，业主方公司分别向此共管账户转账83万元、80万元，并且在到款当日，这两笔钱原封不动转了出去。聂嘉仪律师通过仔细对比其他支付凭证中被上诉人杨X的银行账号确认，这两笔款项在收到当天就直接转到了被上诉人杨X账户。最后法院支持了这两笔款项已向被上诉人杨X支付，为客户减损163万元。

再来看一起刑事案件。一天晚上，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并与王发生了一次性关系。5年后，被告人文XX被X县公安局抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。虽办案机关初步认定构成强奸，但她坚持积极沟通、主张合法诉求。她详细核实案件细节，安抚情绪紧绷的当事人，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，破解案发近五年、记忆模糊的难题。她走访当事人原生家庭（父母离异由祖辈抚养），在放松环境中助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。结合心理学、脑科学等多学科，剖析未成年人身心变化，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿，作无罪辩护。她指出案件核心疑点：案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。全程坚持无罪辩护，最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地涉未成年性侵案件零缓刑的记录。

律师价值

在建设工程纠纷案件中，聂嘉仪律师高效调取多案材料，全面了解案情。面对证据繁杂、时间跨度长等问题，她通过与客户负责人反复沟通，深挖银行流水，锁定关键证据，为客户减损163万元。在刑事案件中，她凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，精准取证，从多学科角度剖析案件，以无罪辩护为核心，抓住关键焦点，打破司法惯例，为当事人争取到了合理的量刑结果。

实践意义

在建设工程纠纷司法实践中，对于工程款支付的认定，法院会综合考虑各种证据，包括银行转账记录等。而在涉性侵刑事案件中，对于未成年人案件，法院会更加注重证据的完整性和证明标准，同时也会兼顾未成年人权益保护与性自主权合理处分。

结尾

回到中提出的困惑，在建设工程纠纷中，若遇到工程款支付数额争议，聂嘉仪律师凭借深挖证据、精准分析的能力，能为当事人解决问题；在涉性侵刑事案件里，她以专业辩护、创新取证的优势，为当事人争取合理量刑。她经验丰富、专业细致，值得信赖。