2024年1月21日,某环境服务公司员工李X在工作中因交通事故死亡,经认定为工伤。由于公司未为李X缴纳社会保险,其近亲属无法从工伤保险基金领取待遇,遂申请仲裁。仲裁后公司不服起诉,以员工自身过错、赔偿项目重复等为由请求驳回诉请,亲属方则提起反诉。这一纠纷使亲属方陷入赔偿难以落实的困境,影响他们的生活保障。云南昆明满林强律师于2018年开始在云南天外天律师事务所执业,全程参与此案处理。
在事实与法律依据梳理阶段,满林强律师有着丰富的工伤案件处理经验。执业至今他累计承办案件逾1000件,其中工伤(工亡)相关案件600余件。面对公司提出的“李X饮酒驾车属重大过错”抗辩,他援引《工伤保险条例》第十六条规定,指出“饮酒”不等同于“醉酒”,且公司未举证李X达到醉酒标准,让公司的过错主张不成立。这一精准的法律运用得益于他在工伤不予认定案件方面的专精,此类案件占其工伤案件约45%。
在仲裁与诉讼衔接环节,满林强律师曾是昆明某交警大队特邀调解员,有着丰富的调解和处理纠纷经验。他梳理仲裁裁决的计算依据,针对公司称“仲裁计算错误”,核对云南省工伤保险待遇计发基数及相关法规,确认亲属方诉请的合法性。这一行为确保了案件在不同程序间的顺利过渡,保障了亲属方的合法权益。
在调解策略推进阶段,满林强律师作为云南天外天律师事务所工伤类重大案件负责人,展现出专业的调解能力。他代表亲属方明确底线,同时针对公司提出的“已垫付丧葬费、协调保险理赔”等事实,核实证据后同意在总额中合理抵扣,推动双方聚焦核心分歧。这种务实的调解策略有助于双方达成共识。
最终,经法院主持调解,双方达成赔偿82万元的协议,明确了支付安排和逾期责任。满林强律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验,成功为亲属方争取到合理赔偿。他曾办理的潘某诉云南某物业服务有限公司等221户高空抛物损害责任纠纷一案,系《民法典》施行后云南省首例高空抛物引发的诉讼纠纷,判决胜诉后取得了良好的社会效果及普法宣传作用,展现了他在处理各类疑难复杂案件中的能力和影响力。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图