建设工程设计合同尾款纠纷，律师精准抗辩减损超万元

某科技公司（以下简称A公司）与某制造公司（以下简称B公司）在2019年至2020年间先后签订两份《设计合作协议书》，约定由A公司为B公司承接的某博物馆、某青少年户外活动中心两个项目提供室内装修设计服务。A公司完成设计工作并交付成果后，B公司支付了部分进度款，剩余尾款未付。A公司以B公司拖欠设计费68040元及利息为由诉至法院，要求全额支付欠款并承担诉讼费。

律师的核心论证

公司方的抗辩理由：B公司委托周科兵律师进行应诉。周律师针对A公司的诉请提出了核心抗辩。对于某博物馆项目，双方曾协商调减合同金额，欠款并非A公司主张的数额；某活动中心项目存在未交付暖通图纸、未提供现场服务、设计方案未被业主实际采用等履约瑕疵，应扣减对应费用；A公司主张的增项费用无充分依据，设计面积与合同约定存在差异，应重新核算。

律师的法律反击：

引用法规：周律师依据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定进行论证。

分点论证：

争议款项的法律属性：设计费属于合同约定的服务对价，是具有明确指向性的费用。A公司提供设计服务，B公司支付相应费用，这是合同的核心内容。在合同履行过程中，A公司应按照约定全面履行自己的义务，包括交付完整的设计成果和提供必要的现场服务等。

公司增加的其他款项不能替代：A公司主张的增项费用，由于没有充分的依据，且设计面积与合同约定不符，不能简单地等同于应支付的费用。这些增项费用具有不确定性，并非固定的、必然发生的费用，需要经过双方的明确确认和合理核算。

公司单方取消行为属于违法变更劳动合同：A公司未按照合同约定交付暖通图纸、未提供现场服务等行为，属于违约行为。这种违约行为导致合同履行出现瑕疵，影响了B公司的项目进展和利益。根据合同约定和法律规定，B公司有权要求扣减相应的费用。

最终法律结论：A公司的履约瑕疵构成未全面履行合同义务，B公司有权根据合同约定和法律规定扣减相应费用。同时，由于双方未完成最终结算，利息应自起诉之日起算。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经审理后作出判决：B公司向A公司支付设计费56462元（较原告诉请减少11578元）；利息以56462元为基数，自起诉之日按LPR计算至付清之日止；驳回A公司其他诉讼请求；案件受理费由A公司承担316元，B公司承担1268元。

行业启示与律所价值

企业常见的错误认知：在建设工程领域，很多企业认为可以随意调整合同金额、不重视履约细节，或者对增项费用的认定缺乏明确的标准。就像本案中的A公司，认为只要完成了设计工作，就可以全额收取费用，而忽视了自身的履约瑕疵。

本案确立的裁判规则：本案明确了建设工程设计合同中，履约瑕疵应对应扣减费用，增项费用需有充分依据，利息起算应根据实际结算情况确定。这为类似案件的处理提供了重要的参考。

对用人单位的警示：企业在签订和履行合同时，应严格按照合同约定履行自己的义务，确保合同的全面履行。同时，对于合同变更和费用结算等问题，应建立明确的流程和标准，避免因疏忽而导致纠纷。

对劳动者的启示：劳动者在提供服务时，应注重服务质量和履约细节，确保自己的工作符合合同要求。在遇到纠纷时，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。

律师在该类案件中的专业价值总结：周科兵律师在本案中精准梳理合同与履约证据，紧扣履约瑕疵提出合理抗辩，成功说服法院扣减不合理费用，调减欠款总额，延后利息起算时间。在证据组织方面，完整梳理合同、聊天记录、函件、图纸等证据，形成完整证据链，为案件的胜诉奠定了坚实基础；在法律定性上，准确引用法律法规，明确双方的权利义务和违约责任；在庭审策略上，积极应对，据理力争，为委托人争取到了最大利益。

在建设工程合同纠纷中，每一个细节都可能影响案件的走向和当事人的利益。周科兵律师以其专业的能力和负责的态度，为委托人解决了难题，维护了委托人的合法权益。专业的法律支持，是保障企业和个人在复杂法律环境中稳健前行的关键。