承揽合同欠款未还，律师助力追回37800元工程款

某科技公司法定代表人杨总，在2016年7月10日，代表公司同某养老服务中心签订了工程承包协议书。协议约定，将该养老服务中心的消防喷淋、烟感报警改造工程以包公包料的方式承包给某科技公司，承包价格为52800元，工期从2016年7月11日至2016年7月26日。到了2016年8月7日，工程经该养老服务中心负责人验收调试合格，并投入使用。然而，截止至起诉之日，该养老服务中心仅支付了15000元，尚欠37800元工程款未付。后来了解到，该养老服务中心系个人独资企业，投资人为黄某，该企业于2015年10月23日成立，2017年2月17日经核准注销。某科技公司为了追回欠款，以黄某为被告向法院提起诉讼，诉求判令被告立即偿还工程款37800元，并由被告承担本案诉讼费。

律师的核心论证

被告黄某虽未作答辩，但可以推测其可能存在的抗辩理由。或许黄某会认为，工程虽然验收合格，但可能存在一些质量瑕疵，所以不应全额支付工程款；或者认为公司已注销，不应再承担未清偿债务。

针对这些可能的抗辩，章凯律师进行了有力的法律反击。首先，依据《中华人民共和国合同法》（当时有效），依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。某科技公司与该养老服务中心签订的工程承包协议书合法有效，公司已经按照协议完成了工程，且经对方验收合格并投入使用，这就说明公司已经完全履行了合同义务。其次，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。该养老服务中心作为个人独资企业，由黄某投资开设，现企业已注销，按照该法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。所以，黄某作为投资人，应当对企业未清偿的债务承担责任。再者，公司提供的合同、工商登记等证据充分证明了双方的承揽合同关系以及欠款事实。最后，黄某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综合以上几点，最终的法律结论是：黄某构成未按合同约定支付工程款，应承担偿还责任。

仲裁/判决结果

某中级人民法院经过审理，依据相关法律法规作出判决。法院支持某科技公司的诉求，判决被告黄某于本判决生效后十日内支付某科技公司工程款人民币37800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币745元、公告费600元，合计1345元，由被告黄某负担。同时，驳回黄某可能存在的其他抗辩。

行业启示与律所价值

在企业经营中，很多企业存在错误认知。比如，认为企业注销后就可以不用承担未清偿债务，或者以工程存在质量瑕疵为由随意拖欠工程款。本案确立的裁判规则是，个人独资企业注销后，投资人需以个人财产对企业未清偿债务承担责任；企业签订合同后，需按照约定履行义务，不能随意拖欠工程款。

这对用人单位的警示是，要遵守合同约定，诚信经营，否则将面临法律责任。对劳动者（这里可以理解为提供服务的企业）的启示是，当自身合法权益受到侵害时，要及时通过法律途径维权，并且要注意保留好相关证据。

章凯律师在该类案件中的专业价值显著。在证据组织方面，他指导某科技公司收集了合同、工商登记等关键证据，为胜诉奠定了基础。在法律定性上，准确依据相关法律法规，明确了案件的性质和责任承担主体。在庭审策略上，针对被告可能的抗辩提前准备，在庭审中有力地维护了当事人的权益。37800元工程款不是小事，它不仅关乎企业的经济利益，更体现了法律对合同公平与正义的维护。