罪名交叉与认罪认罚量刑博弈：庞秋萍律师的刑事实务逻辑

庞秋萍律师自2020年执业以来，在刑事实务领域积累了丰富经验。在处理罪名交叉/竞合案件以及认罪认罚框架下的量刑博弈中，展现出独特的专业逻辑。

在罪名交叉领域，庞律师注重实质性边界的界定与定性辩护。以卢XX涉嫌偷越国（边）境及诈骗案为例，卢XX等人赴老挝金三角诈骗园区参与电信网络诈骗，同时构成偷越国（边）境罪。庞律师提出卢XX客观未实施诈骗、无具体被害人、无财产损失、不符合入罪标准的专业法律意见，穷尽无罪辩护空间。她深入分析两罪在客观行为上的本质区别，诈骗罪强调以非法占有为目的实施诈骗行为并造成被害人财产损失，而偷越国（边）境罪侧重于违反国（边）境管理法规，非法出入国（边）境。通过对案件事实与入罪逻辑的细致审查，辩护人发现了可能存在的定性漏洞。在与公检法沟通时，庞律师以法理为支撑，阐述自己的观点，虽然法院最终认定卢XX有罪，但她全力主张自首、从犯、认罪认罚等从宽情节，均被法庭采纳，推动法院对卢XX诈骗罪减轻处罚，实现了当事人在法定幅度内的最优量刑结果。

在认罪认罚框架下，庞律师积极挖掘量刑协商空间与纠正路径。在丘XX涉嫌抢劫案中，丘XX等人以暴力方式劫取被害人财物，构成抢劫罪，且均自愿认罪认罚。庞律师作为丘XX的辩护人，围绕认罪认罚、悔罪态度、主观恶性等核心从轻情节开展辩护。她认为，虽然被告人认罪认罚，但仍需进一步考量其具体的悔罪表现和主观恶性程度。基于部分事实细节，如丘XX在犯罪中的具体作用、事后的积极态度等，庞律师认为原量刑建议可能存在失当之处。通过与公检法进行专业沟通，提交相关类案裁判规则，进行有效的法律谈判，最终推动法庭在法定幅度内作出酌情从轻判决，实现了认罪认罚框架下的有效辩护。

庞秋萍律师在刑事实务中，通过精准把握罪名交叉的边界，在认罪认罚框架下积极协商量刑，为当事人的合法权益保驾护航，展现出扎实的专业能力和丰富的实践经验。