打破恶势力指控枷锁，精准辩护为赌场案当事人轻判

撕开恶势力指控的证据缺口

2019年3月，孙XX接手棋牌室后因邀人赌博、抽头渔利被指控开设赌场罪，且被认定为恶势力集团犯罪。徐权峰律师介入后，从恶势力犯罪的特征入手。基于兰州大学法学硕士的专业素养，他深知恶势力犯罪需满足人数和手段特征。在人数方面，恶势力犯罪一般要求3人以上的共同犯罪，而本案中孙XX与所谓的“集团成员”并无共同犯罪行为，不符合共同犯罪的客观方面。正如《刑法》第25条规定，共同犯罪需各行为人行为指向同一目标、相互配合。同时，恶势力犯罪的手段特征强调暴力、威胁等，而孙XX经营棋牌室的行为并不具备这些特征。徐权峰律师凭借丰富的刑事辩护经验，多次与公检法机关沟通，精准指出公诉机关指控孙XX属于恶势力犯罪集团固定成员的不实之处。

狙击抽头渔利金额的证据弱点

公诉机关指控孙XX开设赌场抽头渔利9万元且情节严重。徐权峰律师对此展开深入调查。他发现，网络型开设赌场虽有情节严重的标准，但实体型开设赌场并无明确规定，依据罪刑法定原则，不能直接套用。而且，证人证言存在诸多问题。大部分证人常年不在家，偶尔回家，且务农人员关于棋牌室收入的证言不真实或为传来证据，抽头钱金额不一致。同时，证人证言表明除春节少量“拱猪”行为外，平时多为娱乐活动。结合司法实践，实体型开设赌场涉案金额达10万元以上，且具备望风、护场、放爪子等特征才属于情节严重。徐权峰律师凭借其在刑事领域的深厚积累，全方位挖掘有利因素，指出指控孙XX抽头渔利9万元证据不足。

说服法院轻判的辩护策略

综合全案，徐权峰律师向法院提出孙XX不构成恶势力犯罪、抽头渔利证据不足且不属于情节严重的辩护意见。他结合过往办理多起“无罪”“死刑改判”案件的经验，以及作为安徽金亚太律师事务所总所副主任、高级合伙人的专业判断，清晰地向法院阐述案件事实和法律依据。最终，法院充分采纳了其辩护意见，判处孙XX有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。

实操建议

1.遇到刑事指控，尽早委托专业刑事律师介入，律师要反复阅卷，全面了解案件细节。

2.对公诉机关的指控，要从犯罪构成要件、证据的真实性和关联性等方面进行细致分析，找出证据漏洞。

3.与公检法机关积极沟通，有理有据地表达辩护意见，争取其理解和支持。

4.注重收集对当事人有利的证据，包括证人证言、书证等，形成完整的证据链。