电子数据审计存疑，能否撼动非法经营罪指控？

2021年11月10日，黄山市公安机关在工作中发现网络售彩赌博线索并立案侦查。涉及XX公司的谢XX、陆XX等八名被告人，因涉嫌非法经营网络售彩被起诉。公诉机关指控各被告人通过开发、运营网络售彩软件，获取巨额利益，违反国家彩票销售规定。各被告人及辩护人在庭审中就罪名认定、主从犯、违法所得扣除等方面展开辩护。

接手被告人陈XX案件的，是2020年开始执业的律师黄健。庭审前，该律师在审查公诉机关提交的证据时产生怀疑。审计报告显示平台总获利2101.3万余元，但律师发现电子数据中资金流转复杂，部分资金并非直接获利。

为核实情况，律师逐笔核对了审计报告中的交易记录与电子数据中的资金往来。律师还制作了《资金流向对比表》，将每一笔资金的来源和去向进行详细标注。同时，致电审计机构，询问审计方法和数据采集范围。

经过查证，律师发现审计报告未考虑到资金流转的特殊性，部分资金在平台内循环流转后被重复计算为获利。而且，电子数据中部分店主的虚假代销证获取资金未被合理区分，导致获利金额存在虚高。然而，法院经审理，对公诉机关提交的证据予以确认，最终认定各被告人构成非法经营罪。

此案给法律实务带来启示：在涉网经济犯罪案件中，电子数据审计需更加严谨，避免因数据误差影响案件判决。律师也留下疑问：如何在现有证据规则下，更有效地质疑电子数据审计的准确性。