陈晓伟律师成功辩护，醉酒划车案当事人获检察院不起诉

在刑事法律领域，陈晓伟律师成绩斐然。他自2009年开始执业，截止至今独立办理刑事案件453件。在多起重大刑事案件中，他凭借专业的辩护，为当事人争取到了从轻处罚的结果，如在非法集资百亿元案件中，为被告人争取到了相对合理的量刑；在以虚假外汇交易平台吸收公众存款案中，虽面临巨大挑战，但仍为当事人进行了有力辩护；而在酒后划车寻衅滋事案中，更是成功让检察院做出不起诉决定。

陈晓伟律师毕业于中国政法大学，现任职于北京市盈科律师事务所，担任盈科北京刑事法律事务（三部）主任等重要职务。他不仅拥有深厚的刑事案件理论功底，还积累了丰富的刑事辩护实践经验，是盈科全国连续九年获评的优秀刑事律师。他擅长刑事犯罪辩护、刑事法律风险防控以及企业合规等领域，多次接受中央电视台等多家新闻媒体采访报道，就热点问题发表专业评论，还发表了学术文章《想说无罪不容易》。

下面以张X酒后划车寻衅滋事案为例，展现陈晓伟律师的专业辩护能力。

案件详情

案件类型：寻衅滋事罪

当事人角色：张X为被告人

案情简介：2023年7月3日晚上，在北京市朝阳区某小区门口，张X酒后持钥匙划伤多辆车。经鉴定，损失价值九千余元。事后，张X已经全部赔偿受害人损失并获得谅解，还签署了认罪认罚具结书。

核心诉求：希望检察院对张X做出不起诉决定。

案件难点：

张X确实存在酒后划车的行为，从表面看符合寻衅滋事罪的构成要件，如何证明其行为情节显著轻微是关键。

要在法律层面说服检察院，需要充分且合理的理由和证据支持。

律师策略：

法律依据：依据刑法二百九十三条关于寻衅滋事罪的规定，从主观和客观方面进行分析。该条规定寻衅滋事罪主观方面表现为直接故意，即明知自己的行为会发生破坏公共秩序的危害结果，并且希望危害结果的发生。

具体分析：

主观方面：通过张X的讯问笔录证实，他是在醉酒后，因被停在路边机动车绊倒，在酒精作用的非理性状态下划伤车辆，主观上没有损害他人财物、违反社会公共秩序的直接故意。当时他意识不清醒，对自身行为的控制力减弱，对危害行为及后果无法正确认识。事主报案后，他看到监控视频才了解情况，并当即表示后悔和积极赔偿。这说明张X主观恶性极低。

客观方面：案发时间是夜晚，地点相对僻静和封闭，无较多行人。且受害车辆停放地并非规定停车位，而是占用了道路，是多种偶然因素结合的结果。张X并非多次、经常作案，其行为未引发其他破坏公共秩序的严重后果。

危害后果：被划伤的车共计14辆，损失价格总计18865元，财产损失价值较小。受损机动车仍可正常行驶，未破坏使用功能，未危害驾驶人和乘车人的安全。案发后，张X及其家属积极赔偿，除车辆损失外，还赔偿了车主因修车产生的其他费用，共计48414.19元，并获得了车主的谅解。这表明危害后果已经消失，社会危害已经修复和化解。

沟通策略：在公安机关提起批准逮捕之前，陈晓伟律师就促使张X全部赔偿受害人损失。在检察院审查批捕阶段，和检察官充分沟通，使得检察院未批准逮捕。公安机关侦查结束，移送检察院审查起诉后，向检察院提交不起诉法律意见书，详细阐述上述理由。

案件结果：检察院最终对张X做出不起诉决定。

典型意义

对于类似的酒后冲动犯罪案件，该案例提供了一个重要参考，即可以从主观恶性、客观影响和危害后果等方面进行辩护，争取从轻处理。

强调了积极赔偿和获得谅解在刑事诉讼中的重要性，对于犯罪情节相对较轻的案件，这可能成为影响最终判决的关键因素。

提醒公众要控制自己的行为，即使是在酒后，也要意识到自己行为可能带来的法律后果。

体现了法律在维护社会秩序的同时，也注重对犯罪情节轻微、有悔罪表现的当事人给予改过自新的机会。

在司法实践中，类似的案件时有发生。对于这类轻微刑事案件，法律不仅要惩罚犯罪，更要注重教育和改造。陈晓伟律师在本案中的辩护策略，为司法机关在处理此类案件时提供了有益的参考，有助于实现罪责刑相适应的法律原则，促进社会的和谐与稳定。同时，也提醒公众要遵守法律法规，避免因一时冲动而触犯法律。