股东未出资，律师助力债权人追讨14万货款

实在没办法，个体户委托了山东乾元律师事务所的衣超律师来提起诉讼。他要求XX公司支付货款和利息，还主张股东B在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。

这案子一到法庭上，就有了不少争议焦点。XX公司说个体户是个体工商户，应该用字号名义起诉，他个人主体资格不合适。股东B则辩解，自己签字是职务行为，而且公司还没清算、没破产，股东不应该直接承担责任。另外，XX公司对入库单真实性倒是没意见，但说要扣除维修费，还认为入库单不能作为结算依据。

衣超律师针对这些争议点，制定了一系列代理策略。在主体资格方面，他提交了个体户的营业执照，证明个体户是以个人名义经营的，有诉讼主体资格。对于股东责任，他援引了已经生效的判决，证明股东B作为XX公司股东，增资时认缴200万元，却还有150万元没缴足。按照《公司法司法解释（三）》第十三条，债权人是可以要求未出资股东承担补充赔偿责任的。在证据方面，入库单清楚记载了货物价值，还有签字确认，结合交易习惯，衣超律师主张入库单具备结算效力。而XX公司说要扣除维修费，却拿不出证据，就得承担举证不能的后果。

最后，法院采纳了衣超律师的代理意见，做出了判决。XX公司要向个体户支付14万元货款，还有从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。股东B要在150万元未出资本息范围内，对XX公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。案件受理费由XX公司负担，B承担补充责任。

从这个案子里，咱们普通人能学到不少东西。第一，在交易时，一定要保留好相关的凭证，像入库单这种，关键时刻就是重要证据。第二，对于合同里的条款要仔细研究，明确双方的权利和义务。第三，如果遇到纠纷，要及时咨询专业律师，合理维护自己的权益。

这起案件的判决结果，让个体户成功追回了货款和利息，扩大了偿债责任范围。衣超律师自2017年执业至今，承办案件已逾千件。他毕业于浙江大学光华法学院，有着深厚的法学功底。正是多年的积累和专业知识，让他在处理这起复杂的商事纠纷时，精准地找到了关键突破口，为当事人争取到了最大的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。