申请调查令获取的施工记录，助力拿回工程欠款

当事人在建设工程合同纠纷中，最初掌握的证据存在诸多问题。当事人提交给安徽阜阳的王文龙律师的材料包括：1份单方制作的计价单（缺乏对方认可）、一些零散的施工照片（无法清晰证明施工范围和工作量），缺少书面合同和结算单。王文龙律师2022年开始执业，接手此案后，首先核查了上述全部材料的原件情况。

为了补强证据，王文龙律师向当地法院申请了调查令。他持令前往工程所在地的相关管理部门，调取了该项目的施工记录。这些施工记录详细记载了施工的时间、内容、参与人员等信息。之后，王文龙律师又找到当时参与施工的部分工人，让他们出具了证人证言，证明施工的具体情况。

在证据交换环节，王文龙律师提交了施工记录和证人证言。对方对施工记录的真实性提出了质疑，认为可能存在篡改的情况，但未能提供相应的反证。法庭要求对方在规定时间内提供反驳证据，否则将认可该施工记录的证明力。

最终的裁判结果是，法院在判决书中载明：“被告虽对原告提交的施工记录提出异议，但未提供反证，该施工记录与证人证言相互印证，能够证明原告的施工情况。据此，法院认定原告完成了相应的工程，支持原告要求被告支付7万余元工程欠款的请求。”

另一起案件中，在确认合同无效纠纷里，王文龙律师面对显失公平的交通事故赔偿协议，通过收集事故现场的监控视频等证据，最终一审二审均胜诉，成功撤销该协议。

那施工记录和证人证言，连同其他相关材料，被装订进案卷。案件归档后，当事人保留了全部复印件。