从未成年命案到工程欠款案，律师以专业守护正义

刘学勤律师执业生涯中，接手过不少疑难案件，其中孙X故意杀人、强奸案和徐X与装饰公司、吕X建设工程合同纠纷两起案件，尤为考验他的专业能力。

孙X案中，被告人孙X与未成年被害人系亲戚关系，他趁被害人独自在租房内，强行与其发生性关系未得逞后，将其杀害并抛尸。一审孙X被判死刑，但他不服上诉，辩称系酒后作案、被害人有一定责任、并非故意杀人，其辩护人也提出诸多从轻处罚意见。这起案件的难点在于如何有力反驳被告人及辩护人的观点，维护未成年被害人的权益。从法律层面看，需要清晰界定孙X的犯罪故意和行为性质；从事实层面，要对孙X的辩解进行证据上的驳斥。基于华东政法大学硕士研究生的学术背景，刘学勤深知此类案件中法律与事实的紧密关联，他判断这并非简单的犯罪行为争议，而是关乎未成年被害人权益能否得到公正维护的关键。

在建设工程合同纠纷案件中，徐X承接工程后，吕X与装饰公司相互推诿，拒不支付剩余工程款。案件的难点在于确定装饰公司是否应对吕X欠付的工程款承担连带清偿责任，以及处理无施工资质签订的施工合同效力、工程款利息计付标准等问题。这不仅涉及到复杂的法律关系，还需要理清工程发包、转包、分包的全流程事实。

面对孙X案，刘学勤有着丰富的刑事辩护经验，从2020年开始执业至今，他处理过几百件刑事案件。他从醉酒不能成为减轻罪责的角度切入，指出孙X在侦查阶段的供认与尸检报告相符，证明其杀人的直接故意；对于孙X所称被害人挑逗的辩解，以无证据支持且与证人反映的被害人格格不符进行驳斥。在建设工程合同纠纷案件中，凭借处理大量合同纠纷案件的经验，刘学勤第一时间梳理案涉工程发包、转包、分包的全流程事实，锁定装饰公司违法转包的核心违法点，明确诉讼思路。

在孙X案中，刘学勤深入研究案件证据，凭借多年处理刑事案件的经验，针对被告人及辩护人提出的上诉理由逐一驳斥，从法律和事实层面论证犯罪行为的恶劣性。在建设工程合同纠纷案件中，他全面收集、整理案涉《劳务施工班组协议书》、工程款对账单、微信聊天记录、银行转账凭证、第三人情况说明等证据，形成完整、闭环的证据链。一审审理过程中，曾为杭州市婚调委员会成员、曾任杭州市萧山区人民法院诉前ODR婚调员的他，深知程序的重要性，及时向法院申请追加吕X为被告、相关主体为第三人，确保案件诉讼主体适格。

最终，孙X案中，浙江省高级人民法院采纳代理意见，裁定驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准死刑。建设工程合同纠纷案件中，二审法院驳回吕X的上诉请求，维持原判。刘学勤不仅是诉讼的赢家，更是正义的守护者。他以专业知识和丰富经验，为当事人争取到应有的权益，维护了社会的公平正义。