首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 特大毒品犯罪案:从死刑风险到十五年有期的全记录

特大毒品犯罪案:从死刑风险到十五年有期的全记录

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.02 · 1927人看过
诉讼指南专业律师 张雪律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:云南睿信律师事务所
执业证号:15301201311687793
擅长领域:合同事务
咨询电话:15025149551
代表案例:37个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,丰富的专业经验;执业八年,办案经验丰富,组12人团队!张雪,2010年通过司法考试,2012年毕业于昆明理工大学法学院获法学硕士学位。2013年执业至今,积累了丰富的办案经验,近三年平均每年处理55件诉讼案件,并处理多桩非诉法律事务,担任多家企业法律顾问。曾任教于云南工商学院法学院教授法律专业课程。现执业于云南睿信律师事务所,担任经济案件综合部部长、云南睿信律师事务所党支部纪律委员,带领经济案件综合部整个团队,秉
更多>
导读:公诉机关指控毕X1参与贩卖4557.4克毒品,面临重刑。律师围绕证据孤证、辨认程序违法等展开无罪辩护,虽法院认定有罪,但采纳部分意见,认定其为从犯,判处有期徒刑十五年。云南睿信律师事务所张雪律师办理此案,实现量刑最优。
特大毒品犯罪案:从死刑风险到十五年有期的全记录

2021年5月4日,余某购买毒品返程时被查获,缴获甲基苯丙胺4557.4克及涉案现金。次日,毕X1、毕X2、罗X在饭店内被抓获。公诉机关指控毕X1与他人共谋贩卖毒品,建议在十五年有期徒刑、无期徒刑死刑幅度内量刑

张雪律师作为毕X1的一审辩护人,围绕事实不清、证据不足、程序瑕疵三大核心展开无罪辩护。指出指控毕X1参与共谋的核心证据仅为同案余某的供述与辨认笔录,无其他客观证据印证,且供述前后矛盾。侦查机关辨认过程存在暗示性,不符合法定要求,辨认笔录依法不应作为定案依据。无证据证实毕X1与他人形成毒品交易合意、参与毒品交接、收取毒资或获利,涉案毒品来源、毒资去向均无法指向毕X辉。毒品取样、送检程序存在争议,电子数据取证不符合规范,通话内容未直接体现毒品交易,不能推定涉案。公诉机关未举证毕X1在共同犯罪中的具体行为、分工与关联程度。

法院审理认为,毕X1构成贩卖毒品罪,在共同犯罪中系从犯;采纳辩护人关于前科材料不予采信的意见,对其余辩护意见部分未予采纳。最终,被告人毕X1犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币十万元。

案件收尾后,当事人家属对判决结果表示接受,认为张雪律师在案件中发挥了重要作用,尽力维护了当事人的权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询