民事、商事、刑事全覆盖：李凯杰律师的多领域权益维护之道

李凯杰律师代理的一起提供劳务者受害责任纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系此类纠纷中常见情况，涉及承揽关系定性和责任比例划分的核心法律问题，具有一定的参考意义。

本案中，双方就法律关系和责任承担存在争议。原告在装修施工中高处坠落致多级伤残，起诉索赔80万余元，主张雇佣关系要求被告全责赔偿。被告则认为应是承揽关系，不应承担全部责任。争议焦点集中在法律关系的定性和责任比例的划分方面。

接受委托后，李凯杰律师结合自身6年执业经验，对案件证据进行全面梳理。重点核查了能证明承揽关系的证据的合法性、关联性，针对争议焦点制定了详细的代理方案。在庭审中围绕原告无资质、未戴装备、踩踏危险玻璃等自身重大过错要点展开辩护，清晰阐述法律依据。同时，对原告的单方鉴定、异地治疗、不合理费用逐项质证。历经三次庭审，持续补强证据、巩固抗辩观点。

最终，法院采纳了李凯杰律师的代理意见，认定为承揽关系，定作人仅承担20%选任过失责任，判决赔偿14万余元，金额大幅降低。该案的办结，不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类纠纷的处理提供了参考。

另外，李凯杰律师还代理过一起民间借贷纠纷案件。借款已逾十几年，明显超过诉讼时效，被告当庭以时效届满抗辩，要求驳回本金7万元及利息4万余元的诉请，委托人面临彻底败诉风险。

在这起案件中，双方的争议在于诉讼时效问题。原告主张被告还钱，被告则以超过诉讼时效为由拒绝。争议焦点就是能否恢复胜诉权。

李凯杰律师接受委托后，抓住时效届满后义务人“同意履行”情形，精准提取“愿意还钱”关键表述，将录音作为核心胜诉证据提交。引用民法典及司法解释关于时效届满后同意履行的规则，对多年本息依法计算，剔除不合理部分，清晰区分二被告责任。

最终，法院判决被告偿还本金6.8万元及利息3.8万余元。这一结果保障了委托人的债权，让委托人的权益得到了维护。

还有一起交通事故责任纠纷案件，高速公路多车事故致亲属死亡，涉及多名肇事方、多家保险公司，原告主张损失124万余元，保险限额需在多名死者、伤者间分配，维权主体为外地老人，索赔难度极高。

本案中，双方就死者身份和赔偿责任存在争议。被告方认为死者属于“车上人员”，不应按第三者赔偿。原告则主张死者属于第三者，要求足额赔偿。争议焦点在于死者身份的认定和保险限额的分配。

李凯杰律师接受委托后，突破“车上人员”抗辩，成功认定死者属于车外第三者。将实际车主、挂靠公司、驾驶员、多家保险公司全部列为被告，科学分配保险限额，完整主张死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等赔偿项目。协调多地法院、多份生效判决，实现同案同判。

最终，法院认定死者属于第三者，判令三家保险公司与车主合计赔偿近124万元，委托人获得足额赔偿。