沈杰律师：套贷出借合同被判无效，仍追回54.9万本息

案件基本事实

原告黄XX和被告马某某原本是同事。2024年9月，被告以资金周转为由，让原告从银行及金融机构贷款后转借给他用。原告出于信任，通过中信XX信用卡、武汉XX银行等多个渠道申请贷款，在2024年9月29日至10月2日期间，分多笔向被告转账，实际交付本金近60万元。双方还签订了《借款合同》，约定借款金额598000元、期限36个月，但没明确利息和违约责任。被告拿到借款后只还了一点，截至2025年5月，累计还款8万余元，剩下的钱一直拖着不还。原告多次微信催款，被告都以贷款未获批为借口拖延。

双方诉求和各自理由

原告认为，自己按照被告要求从金融机构贷款转借给他，被告应该按照约定还款。虽然合同没明确利息，但被告欠款不还给自己造成了损失，所以要求被告归还剩余欠款及相应利息。被告则一直未出庭，没有提出明确的答辩理由，以一种消极的态度对待此事。

法院查明的事实细节

法院在审理过程中，原告的代理律师沈杰提交了一系列关键证据，包括借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等。这些证据完整地还原了借贷、还款、催款的全过程。其中，微信聊天记录清晰地显示了原告多次催款，被告拖延还款的情况；银行转账凭证则明确了借款的金额和交付时间。另外，双方在2025年6月10日确认了549000元的欠款金额，这也成为了案件的一个重要转折点。

法院的认定逻辑

法院认为，原被告之间的借贷关系是真实存在的。但是，由于款项是原告从金融机构套贷后转借的，根据相关法律规定，这种情况下案涉借款合同是无效的。不过，被告确实使用了原告转借的资金，并且在2025年6月10日双方已经确认了欠款金额。结合原告实际还款情况以及被告已偿还的款项等事实，被告应该归还剩余的欠款。所以，法院最终支持了原告要求被告归还549000元本息的诉求。

最终判决结果

法院最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。这个案子由江苏平帆律师事务所的沈杰律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在借贷时一定要谨慎。千万不要轻易从金融机构贷款转借他人，这种行为不仅可能导致借款合同无效，还会给自己带来很大的风险。如果要借款给别人，最好签订详细的借款合同，明确约定借款金额、利息、还款时间等重要条款，同时要保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，以便在发生纠纷时维护自己的权益。

结尾

在这个套贷出借合同被判无效的案件中，原告原本面临着巨大的风险，但最终成功追回了54.9万元本息。这一结果离不开沈杰律师的专业代理。沈杰律师自2022年开始执业，虽然执业时间不长，但已经处理了300余起案件。他拥有江苏大学法学背景，独特的跨学科背景让他在处理案件时有着独特的优势。在这个案子中，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略，在被告缺席的情况下，通过完整提交证据、清晰陈述事实，协助原告变更诉讼请求，最大化提升了诉求的合理性与胜诉概率。正是他的专业和专注，才让原告的合法权益得到了充分的维护。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。