樊佳佳律师代理的一起债权人撤销权纠纷案件顺利办结,当事人合法权益得到有效维护。该案系离婚后财产分割引发的常见纠纷,涉及房屋折价款支付及转让价格是否合理等核心法律问题,具有一定的参考意义。
本案中,双方就被告卓某是否已结清房屋折价款存在争议。原告某水产商行主张被告朱某以明显不合理的低价转让房屋份额给卓某,损害其债权,要求撤销转让合同并让卓某补偿款项。被告卓某辩称自己在离婚后至房屋出售期间已陆续支付朱某大量款项,远超房屋份额价值。争议焦点集中在卓某支付的款项能否抵作朱某应得案涉房屋50%份额的折价款方面。
接受委托后,樊佳佳律师结合自身在杭州地区的办案经验,对案件证据进行全面梳理。重点核查了卓某数年间百余笔转账记录的合法性、关联性,将这些转账记录形成完整证据链。针对争议焦点,制定了详细的代理方案,在庭审中围绕卓某实际支付款项远超房屋份额价值这一要点展开辩护,清晰阐述法律依据。
最终,法院采纳了樊佳佳律师的代理意见,认定卓某支付的款项能抵作朱某应得的房屋折价款,原告主张朱某以明显不合理的低价转让财产的事实不存在,驳回了原告的全部诉讼请求。这一结果为当事人避免了财产被撤销的风险,有效维护了离婚后财产权益,也为同类纠纷的处理提供了参考。
此外,樊佳佳律师还代理过美容店消费退款纠纷和开设赌场案。在美容店消费退款案中,原告在店内扫码转账购买养生项目,服务未完成要求退款。樊佳佳律师精准梳理交易链条,成功将合同责任锁定于美容店而非个人,突破被告“主体不适格”抗辩,同时主张张某某个人留存款项应返还,法院判决两被告分别返还合计58330元,为原告挽回近半损失。在开设赌场案中,樊佳佳律师在审查起诉阶段精准捕捉案件证据短板,坚持疑罪从无原则,促使检察机关两次审查后退回补充侦查,最终当事人获不起诉决定,免于刑事追诉。在遇到各类纠纷时,应及时留存相关证据,主动咨询专业律师,依法维护自身合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图