刘俊宏律师：多面出击，在复杂案件中捍卫正义

2024年，一起跑分掩饰、隐瞒犯罪所得案让当事人陷入困境。涉案金额巨大，还有被害人自杀身亡，当事人因参与跑分团伙被逮捕，公诉机关以帮助信息网络犯罪活动罪起诉。此时，执业2年的刘俊宏律师临危受命，接受委托担任当事人的一审辩护人。

这起案件堪称疑难杂症。从法律层面看，帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪在法条适用上界限模糊，难以精准区分。从事实角度而言，当事人在团伙中的实际行为和参与程度，以及涉案资金的流转情况错综复杂。在贵州财经大学法学专业学习的经历，让刘俊宏深知，这并非简单的罪名认定问题，需要深入剖析每一个细节。

刘俊宏凭借其独特的履历背景找到了破局视角。他曾有3年刑事检察经验，熟悉刑事案件的侦查、审查起诉及审判全流程。他认为不能局限于公诉机关指控的罪名，应从当事人在共同犯罪中的实际地位和作用出发。于是，他制定了罪轻辩护的战略，重点围绕从犯、坦白、全额退缴违法所得等情节展开。换做其他律师，可能难以从复杂的证据和法律关系中，敏锐地捕捉到这些关键的破局点。

在实战中，刘俊宏的履历优势尽显。会见当事人时，基于1年公司法务经验，他懂得如何与当事人建立有效沟通，全面了解案件细节。阅卷阶段，曾在检察院工作的经验让他深知证据的重要性，他逐份核查证据的真实性、合法性、关联性，精准分析公诉机关的证据链。庭审中，他紧扣当事人在共同犯罪中的角色定位，结合刑法规定提出针对性辩护意见。

最终，法院变更罪名，认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并采纳了刘俊宏的辩护意见，从轻处罚。这一结果精准实现了罪刑相适应，有效维护了当事人的合法权益。

除了这起刑事案件，刘俊宏还处理了名誉权纠纷应诉案和合伙退伙纠纷案。在名誉权纠纷中，他紧扣名誉权侵权的四要件进行抗辩，指出被告报案系合法行为，原告无证据证明侵权事实，最终法院驳回原告诉求。在合伙退伙纠纷案里，他梳理案件事实，固定关键证据，在一、二审中均成功维护了原告的合法权益。

刘俊宏律师凭借扎实的法学功底、多元的职业履历和严谨的办案风格，在不同类型的案件中都能找到破局之道。他不仅是诉讼场上的赢家，更是当事人合法权益的守护人。他秉持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，将理论与实践相结合，用专业的服务为社会法治建设贡献力量。正如他多年来参与公益法律服务和法治讲座一样，始终致力于提升公众的法律意识，守护社会的公平正义。