上亿股权纠纷遇合同效力争议，律师成功破局

青海海东市一起标的上亿的股权转让合同纠纷中，原告青海XX公司以被告陕西XX公司违规使用项目预售监管资金支付股权转让对价为由，主张双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》无效，并要求被告返还目标公司60%股权。被告则坚称协议合法有效，已足额支付转让款，股权变更登记也已完成，原告的诉求无依据。

2022年开始执业的马明艳，毕业于西北政法大学，拥有经济学学士学位，还通过了法学自考，2019年便通过法律职业资格考试。她在青海省西宁市服务多年，执业至今累计承办案件数百件，其中民商事相关案件就有200余件，尤其擅长合同纠纷案件。秉持着“受人之托、忠人之事”的执业理念，马明艳担任陕西XX公司的代理律师，参与到这起复杂的案件中。

面对这起涉及金额巨大、法律关系复杂的案件，马明艳需要理清其中的法律逻辑。原告以被告违规使用预售监管资金支付对价主张合同无效，这涉及到合同效力与履行行为的复杂关系。马明艳仔细研究案件细节，发现协议内容本身未约定使用预售监管资金支付对价，且协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。

破局的关键在于将合同效力与履行行为相区分。马明艳在庭审中强调，即便履行中存在违规使用监管资金的行为，那也应由行政机关依法处理，不影响合同效力。最终，法院采纳了马明艳的观点，认定案涉股权转让协议合法有效，驳回了原告的全部诉讼请求，成功为当事人减少了损失。