她给儿媳转钱买房开店，法院却不认定是借款

案件背景

上诉人赵X和被上诉人周X是母子，被上诉人孙X和周X在2014年7月2日登记结婚。2015年，孙X和周X买房时，赵X支付了首付款和契税共311360元；同年孙X注册成立鲜果铺，赵X又支付了转让费、房租、装修费和进货费等，合计952508元。赵X认为这些钱都是借给二人的，要求他们共同返还。然而，孙X却不这么认为。

争议焦点及法院认定

焦点一：是否存在借贷合意

赵X坚称这些钱是借款，但她只提供了款项支付凭证，却没有借条等直接证据能证明和孙X、周X有借贷合意。而且，赵X和周X是母子关系，案件又发生在周X和孙X离婚诉讼期间，周X在一审中认可借款事实，但这种自认涉及损害孙X的诉讼权利，在法律上不被认可，不能免除赵X的举证责任。法院最终认定，没有足够证据表明存在借贷合意。

焦点二：购房款的性质

赵X作为周X的母亲，在子女购房时提供资金支持。在没有借贷合意相关证据的情况下，考虑到亲属间的特殊关系，按照日常生活经验法则来看，很难认定这笔钱是借款。所以，法院没有把购房款认定为借款。

焦点三：店铺相关款项的性质

案涉店铺是在孙X和周X夫妻关系存续期间成立的，赵X作为家庭成员出了资。这种出资行为更符合家庭共同经营的日常情形，应被认定为投资行为。而且，赵X也没有充分证据能证明投资款的具体金额，所以法院对她要求返还这部分款项的主张也没有支持。

判决结果

最终，法院驳回了上诉人赵X的上诉请求，维持了河南省漯河市源汇区人民法院的民事判决，也就是驳回了赵X的全部诉讼请求。二审案件受理费15924元，由上诉人赵X负担。

法律建议

从这个案子能看出，在涉及金钱往来时，如果是借款，一定要有明确的借贷凭证，比如借条，把借款金额、用途、还款时间等信息写清楚。别因为是亲属关系就不好意思写借条，一旦发生纠纷，没有凭证就很难证明借贷关系的存在。而且，在处理家庭经济事务时，各方最好提前沟通好资金的性质，避免事后产生不必要的纠纷。

写在最后

这起案件中，赵X最终没能要回自己出的钱，主要就是因为缺乏借贷合意的证据。在处理这类家庭经济纠纷时，专业的法律知识就显得尤为重要。李丹律师从2010年开始执业，至今已有多年的执业经验，承办过800多起案件，其中婚姻家事、民商事疑难案件等领域的案件占了很大比例。她毕业于北京大学法学专业，还在西北政法大学进行了在职研究生学习，有着深厚的法学功底。正是凭借这些年积累的丰富经验和扎实的专业知识，她在这起上诉案件中，准确抓住了案件的关键，帮助被上诉人孙X取得了良好的结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。