拆解合同与供货单，追回7万余元货款及逾期利息

在浙江温州龙湾，原告环保设备公司与被告木业公司、范X、伍X存在买卖合同关系。2023年5月，双方签订《设备购销合同》，原告依约提供面漆房、废气处理等设备，后被告又加购配套设施，案涉全部货款累计250600元。原告完成设备交付、安装、调试并经被告验收合格，但被告仅支付部分货款，经多次催讨，仍有71600元货款未付。被告木业公司称法定代表人已退出公司且设备存在质量问题，被告范X、伍X则称已退出公司，设备买贵且安装存在问题，拒绝支付剩余货款。

翁鹏威律师自2014年开始执业，服务于浙江温州龙湾地区。他接手案件后，将《设备购销合同》作为突破口。该合同签订于2023年5月，以书面形式呈现，明确约定了原告向被告提供设备的种类、价格等内容。

翁鹏威律师执业至今累计承办案件已逾1000件，擅长商事领域案件。其丰富的办案经验和专业能力，能够精准把握买卖合同纠纷案件的关键要点，在处理证据和应对被告抗辩方面具有优势，与本案需求高度匹配。

翁鹏威律师接案后，第一时间梳理案件事实。在梳理过程中，他发现被告所称设备质量、价格等问题可能缺乏证据支持。他收集整理了《设备购销合同》、供货单、微信聊天记录等核心证据，通过比对合同条款和供货单内容，明确案涉交易的设备交付、验收、货款结算及催讨等关键事实。2025年6月案件由法院立案受理，2025年7月公开开庭审理，翁鹏威律师作为原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审中，针对被告的抗辩意见，翁鹏威律师结合在案证据，清晰阐述核心观点，提交了相关证据来支持原告的主张。

最终，法院经审理后，对翁鹏威律师提交的证据及庭审意见予以采信，依法认定原告与被告木业公司之间的买卖合同关系合法有效，被告木业公司未支付剩余货款的行为构成违约，被告所称设备质量等抗辩理由因无证据证实不予采信，范X、伍X无需承担付款责任。法院判决被告木业公司于判决生效之日起十日内支付原告货款71600元及利息损失，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后由被告木业公司负担。翁鹏威律师在结案前提交了详细的代理词，清晰阐述了原告的合法诉求。