从骗贷罪缓刑到合同纠纷胜诉，董爽律师如何为客户扭转乾坤？

董爽律师任职于北京盈科（长沙）律师事务所，担任合伙人、公司法律事务部部门主任，同时兼任华中区公司法律专业委员会副主任。从2017年开始执业至今，累计承办案件已逾500件，其中成功办理公司法和商事纠纷领域相关案件300余件，合同纠纷案件占比约60%。

在实战经验方面，董爽律师在合同纠纷领域成绩斐然。她凭借专业的法律知识和高效的办案能力，为众多客户解决了合同履行、货款追讨等问题。在投资纠纷方面，她精准把握市场动态和法律规定，帮助客户规避风险，挽回损失。在公司治理和合规专项法律服务中，她为企业提供制度重建、风险防控等全方位的解决方案，助力企业健康发展。

下面来看董爽律师的两个典型案例。第一个案例是一起骗贷罪辩护案。当事人钱XX是一位民营企业家，被宜春市袁州区人民检察院指控骗取贷款。2012-2013年期间，钱XX所在的江西某某木业有限公司提供虚假采购合同向江西XX申请流动资金贷款800万元，到期后又续贷800万元，一直无力归还，尚有680万元本金未还。同时，钱XX还利用已终止的装修工程合同向宜春市XX申请贷款2000万元，续贷1699万元后仍有部分未还。公诉机关认为被告单位江西某有限公司、被告人钱XX以欺骗手段取得两家银行贷款，给银行造成特别重大损失，构成骗取贷款罪。钱XX辩称贷款材料虽有些不实，但主要材料真实，不构成骗取贷款罪。董爽律师作为辩护人，认为这两笔贷款应属于民事纠纷，不构成刑法上的骗取贷款罪。其难点在于如何在众多证据中找出检方证据的漏洞，证明贷款行为不构成犯罪。董爽律师通过仔细研究案件材料，从证据的关联性、合法性等方面入手，多角度进行辩护，最终为钱XX争取到了缓刑。

第二个案例是浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司的买卖合同纠纷。2015-2017年期间，双方发生业务往来，部分业务签订了《产品购销合同》，其余以电话下单。双方多次对业务往来进行结算，被告尚欠原告货款。之后继续发生业务但未再签合同，被告签收货物后仅支付部分货款，原告催款无果后起诉。难点在于如何确定未签订合同部分货物的单价。董爽律师依据双方以往交易习惯，成功为原告争取到合理的货款及逾期利息。法院根据双方交易习惯酌定2017年铁粉价格按4050元/吨计算，特铁粉价格按原告主张的4700元/吨计算。

董爽律师在这两个案例中发挥了独特的作用。在骗贷罪辩护案中，她凭借扎实的法律功底和敏锐的洞察力，精准找出检方证据漏洞，为当事人进行有力辩护，使当事人最终获得缓刑。在买卖合同纠纷中，她善于运用交易习惯这一关键因素，为当事人确定合理的货物单价，有效维护了当事人的合法权益。

从司法价值来看，这两类案件反映了当前经济活动中的一些常见问题。骗贷罪案件提醒企业在融资过程中要遵守法律法规，避免陷入刑事风险。买卖合同纠纷案件则强调了交易习惯在合同履行中的重要性，为类似案件的处理提供了参考。

董爽律师凭借深厚的法学理论功底、丰富的实践经验和专业的服务态度，在公司法和商事纠纷领域取得了显著的成绩。她能够为客户提供全方位、个性化的法律解决方案，切实维护客户的合法权益，是企业和个人值得信赖的法律伙伴。