律师多案出击，为当事人挽损护权

原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，被水泥过梁砸伤左脚。A起诉要求B赔偿损失，并让房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称已尽合理注意义务，是原告自身违规操作。上海浦望律师事务所的于彩霞律师接手此案，凭借多年深耕民商事、刑事法律实务的经验，着手为C进行抗辩。

于彩霞律师通过举证原告擅自改变工作内容、自身操作不当等事实，成功将原告自身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准自行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定，最终认定不构成伤残，为C避免了约17.8万元的损失。此外，律师明确C与施工方B之间系承揽合同关系，不应承担连带责任，法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任。C此前已垫付原告20,400元，经律师梳理该案后，C以“垫付款归原告所有、不要求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权，最终法院判决C无需再额外支付赔偿。

另一案件中，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司因追索劳动报酬发生争议。劳动人事争议仲裁委员会作出裁决后，双方均不服并起诉。于彩霞律师协助当事人制定统一的应诉和调解策略。在法院主持调解时，律师积极与对方沟通，为当事人争取到31万元的一次性赔偿款，还明确劳动关系解除、争议一次性解决，有效避免了后续纠纷，并且案件受理费双方各承担5元，节省了诉讼成本。

还有一起股权转让纠纷案，2025年1月7日，原告A与被告B签订股权代持协议，后又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续，A诉至法院。被告B辩称股权代持协议系伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。公司其他股东经合法传唤未到庭，律师主张视为放弃优先购买权，法院予以采纳。最终法院判决公司将A持有的30%股权变更登记至B名下。

在民事法律中，证据的收集和运用、法律关系的准确界定对案件结果至关重要，当事人遇到纠纷应及时收集证据并寻求专业法律帮助。

案件结束后，相关的法律文书被妥善保存，当事人的权益得到了有效维护。房主C避免了额外赔偿，A获得了合理的赔偿款，名义股东A也成功解除了代持风险，他们的生活逐渐回归正轨。