首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 精准策略破证券虚假陈述纠纷困局保障投资者权益

精准策略破证券虚假陈述纠纷困局保障投资者权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.05.31 · 1827人看过
诉讼指南专业律师 徐晓律师 已认证
执业20年
律所:上海兰迪律师事务所
执业证号:13101200610996229
擅长领域:
咨询电话:13621630879
代表案例:73个
律师优势:;
更多>
导读:对于证券虚假陈述责任纠纷中,涉及新旧司法解释衔接、多方责任认定及损失因果量化等难题,且诉讼时效临近。徐晓律师2006年开始执业,承办数千件民商事案,他精准锁定诉讼时机、善用示范判决成果、积极应对抗辩,为原告争取到全额投资损失赔偿,明确各方责任。
精准策略破证券虚假陈述纠纷困局保障投资者权益

2022年3月,投资者王X因被告安股份公司虚假陈述行为遭受损失欲维权,此时诉讼时效即将于5月27日届满。在这紧迫的时间下,如何为投资者争取合法权益成为关键挑战,而徐晓律师的介入让案件迎来转机。

徐晓律师是上海兰迪律师事务所高级合伙人,2006年开始执业至今,服务地区核心为上海市,代理全国范围内证券虚假陈述责任纠纷案件。他长期秉持“专业深耕、精准赋能”的执业理念,专注于证券投资者保护、资产管理、重大民商事争议解决等专业领域。

面对案情复杂的证券虚假陈述责任纠纷案件,徐晓律师展现出了卓越的专业能力。首先,他精准定位诉讼时机。鉴于本案的诉讼时效即将于2022年5月27日届满,徐晓律师深知确保投资者实体权利的重要性。他带领团队在时效届满前的2022年3月11日高效完成立案,有效避免了程序问题对实体权利的影响,为当事人锁定了胜诉可能。

其次,徐晓律师善用示范判决成果。本案关联到上海金融法院及上海高院已生效的“示范判决”,徐晓律师团队深入研究该示范判决,将其中关于实施日、揭露日、基准价、损失核定方法及各方过错责任比例的认定作为本案的核心论点。这种借鉴不仅提高了诉讼效率,也大大增加了胜诉的概率。

此外,徐晓律师还积极应对被告提出的各种抗辩事由。针对被告提出的“无因果关系”“系统风险及非系统风险因素导致损失”“诉讼时效已过”等抗辩,徐晓律师依据《证券虚假陈述若干规定2022》的相关规定,从“推定信赖原则”、风险因素的量化扣除、时效计算规则等角度进行了有力驳斥,并成功申请法院委托专业机构对损失进行精确核定。

最终,在徐晓律师的努力下,武汉市中级人民法院全面采纳了其团队的代理意见。法院全额支持投资损失,明确了各方责任比例,扣除了其他因素造成的损失,并驳回了被告的时效抗辩。这一判决结果为原告挽回了损失,也再次证明了徐晓律师在证券虚假陈述纠纷案件中的专业能力和解决实务难题的出众水平。

徐晓律师执业至今,累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回投资损失。他不仅代理了多起证券虚假陈述示范案件并胜诉,还积极践行公益责任,是上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。在上海这一金融核心城市,徐晓律师持续为中小投资者权益保护贡献着自己的力量,凭借其专业能力和丰富经验,在证券虚假陈述责任纠纷这一复杂且具有挑战性的法律领域中,突破重重困难,为投资者撑起了一片法治的天空。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识