诈骗案辩护实录：陈俊峰律师助力被告人争取量刑最优

在法律的舞台上，每一起案件都是一场没有硝烟的战斗。江苏弘泰律师事务所的陈俊峰律师，凭借着扎实的专业知识和丰富的实战经验，在多起诈骗案件中为被告人积极辩护。

先来看江苏省泰州市海陵区人民法院审理的吕XX诈骗案。公诉机关指控吕XX采用钓鱼网站伪装邮箱方式，骗取多名被害人“初审费”“复审费”合计人民币XXXXXX元，数额特别巨大，构成诈骗罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕案件核心争议——银行流水中部分款项是否应计入诈骗金额，开展系统辩护工作。他细致阅卷，发现部分银行转账未备注与论文发表相关的费用信息，存在被认定为其他性质款项的可能。于是，陈律师制定了“认罪认罚+金额异议”的双轨策略。庭审中，他指出未明确备注与论文发表相关费用的转账，缺乏与本案诈骗行为的直接关联性，不能排除为被告人其他合法或非法收入的可能。最终，法院在认定诈骗数额时，未将全部指控金额予以认定，为被告人争取到了相对有利的数额基础。

再看江苏省靖江市人民法院审理的未成年人吴XX涉电信网络诈骗案。吴XX受上线指派，明知他人实施电信网络诈骗，仍多次前往江苏、上海等地，冒充承兑专员，当面接触被害人并骗取现金，共计人民币XXX万元，非法获利XXXXX元。公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对其提起公诉，法定刑为十年以上有期徒刑。陈俊峰律师自侦查阶段介入，紧扣未成年人犯罪、从犯、认罪认罚等关键从轻情节，制定并执行了全程精准的罪轻辩护策略。他在侦查及审查起诉阶段就提出吴XX的行为更符合“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的构成要件，虽最终罪名未变更，但在量刑协商过程中，检察机关采纳了部分意见，给予了最大幅度的量刑优惠。庭审中，陈律师全力聚焦量刑情节，主张对被告人减轻处罚，并争取适用缓刑。最终，被告人吴XX被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币X万元，在法定刑“数额特别巨大（十年以上）”的背景下，这属于极大的量刑优惠。

最后是江苏省兴化市人民法院审理的何XX诈骗案。何XX被指控通过冒充“XXXXXX有限公司”员工身份，发布虚假招聘信息，骗取应聘者报名费、保证金等费用，涉案金额共计人民币十几万元。被告人何XX当庭翻供，辩称其实施的犯罪行为系他人所为，自己仅为顶罪。陈俊峰律师接受委托后，围绕证据链完整性、罪名定性、被害人陈述的证明力等核心问题，开展系统辩护。他审阅证据材料，发现部分被害人未能提供完整的聊天记录，证据链存在断裂；被告人何XX在侦查阶段虽曾作出有罪供述，但后续多次翻供，且翻供内容与部分电子数据存在矛盾；涉案“赵XX”身份信息缺失，无法排除他人参与作案的可能。陈律师确立了罪名定性+证据不足双线推进的辩护策略。庭审中，他发表了专业的辩护意见。虽然法院未采纳被告人关于“赵XX作案”的辩解，亦未采纳辩护人关于合同诈骗罪的定性意见，但采纳了辩护人关于证据审查的部分意见，推动了证据规则的严格适用。

陈俊峰律师从2024年执业至今，已累计承办案件逾200件，在刑事辩护领域积累了深厚的实务经验。面对复杂的诈骗案件，他总能精准找到案件的关键问题，为被告人制定有效的辩护策略，切实维护了被告人的合法权益。