电商专利侵权频发，律师多招破局维权

当某科技公司发现某电子商务商行在1688电商平台销售的马桶刷产品，与自己依法享有的外观设计专利高度相似，侵权产品30日内成交金额达77000元以上，已售42076个时，犹如遭遇一场商业噩梦。自2019年执业至今、累计承办案件逾500件的项登霖律师临危受命，他所在的浙江璟杉律师事务所律所知产团队，在知识产权领域有着深厚的实务积淀。

这两起案件堪称疑难杂症。从法律层面看，要证明侵权行为成立，需准确界定专利保护范围，判断被诉侵权产品是否落入其中，且要应对可能出现的各种抗辩理由。在事实方面，侵权证据的固定和收集存在难度，比如电商平台上的销售数据真实性、产品来源等问题。项登霖毕业于中国计量大学，在专业知识的支撑下，他深知这并非简单的侵权纠纷，而是涉及到复杂的知识产权法律关系。

项登霖凭借在知识产权领域多年的深耕，形成了独特的破局视角。他明白，电商平台侵权案件的关键在于证据。他带领团队迅速行动，全面核实涉案外观设计专利证书、年费缴纳凭证、专利权评价报告等权属材料，确认专利权合法有效且稳定性强。这正是他从过往众多知识产权案件中习得的经验，只有确保权利基础稳固，才能在诉讼中占据主动。

在实战中，项登霖展现出了卓越的专业能力。对于科技公司案件，他协助委托人通过公证方式固定关键证据，由公证人员全程监督电商平台店铺浏览、侵权产品购买、收货查验、物品封存的完整过程，形成合法有效的公证书。曾处理过大量知识产权案件的他深知，完整的证据链是胜诉的关键。在塑业公司案件中，面对被告提出的“权利用尽”“刷单扣减销量”等抗辩理由，他凭借扎实的专业功底逐一回应。他指出被告提交的证据无法证明所有侵权产品均来源于委托人公司，且刷单证据真实性无法确认，不能作为减免赔偿责任的依据。

最终，两起案件均取得了良好的结果。在科技公司案件中，法院认定侵权商行构成专利侵权，判决其停止销售、许诺销售侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支合计30000元；在塑业公司案件中，法院认定被告侵权，判决其停止销售、许诺销售侵权产品，赔偿经济损失（含合理维权费用）共计30000元。项登霖以专业、高效、严谨的法律服务，成功维护了委托人的合法权益。他不仅是诉讼的赢家，更是知识产权的守护人。从他2019年踏上律师执业之路起，就秉持着“事必细办、事必上心，事必深究”的理念，为众多企业的知识产权保驾护航。