陈俊全律师成功辩护寻衅滋事案，为被告人争取缓刑

在南宁的法律界，陈俊全律师是一颗闪耀的明星。自2017年开始执业以来，他凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，累计承办案件已逾1000件，其中刑事等相关案件达800余件，成功为众多当事人争取到了理想的结果，如为多起涉黑涉恶、侵犯公民人身权利等案件的嫌疑人（被告人）争取不起诉、缓刑、监外执行、罪轻的辩护。

陈俊全律师专精于刑事辩护领域。在刑事辩护中，他以敏锐的洞察力和严谨的逻辑思维，深入剖析案件的每一个细节，不放过任何一个可能为当事人争取权益的机会。他善于从复杂的案件事实中找出关键证据和法律依据，为当事人制定最佳的辩护策略。在面对各种疑难复杂的刑事案件时，他总能保持冷静和专业，凭借丰富的实战经验和深厚的法律功底，为当事人提供高质量的法律服务。

下面为大家详细介绍陈俊全律师承办的一起典型案例——蒙X寻衅滋事罪案。

案件类型：寻衅滋事罪（原公诉机关指控为聚众斗殴罪）

当事人角色：被告人蒙Xx的辩护人

案情简介：2023年2月4日2时许，被告人蓝xx在大化县大化镇新化XX“布xxx”门前对乘坐小电动车路过的被告人蒙X、韦X和韦Xx（另案处理）、韦Xx吹口哨，引发争执。蒙X、韦X等人被韦X劝阻离开后，被告人唐XX、蒙Xx、蒙Xx、蓝xx出“布xxKTV”大门到公路边与蒙X、韦X等人一方对峙，双方发生斗殴，造成蒙Xx、韦X、韦Xx、韦Xx受伤，经鉴定为轻微伤。大化县人民检察院以聚众斗殴罪对被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X提起公诉，并提出了相应的量刑建议。

核心诉求：为被告人蒙Xx争取更轻的处罚，若能将罪名从聚众斗殴罪变更为寻衅滋事罪，并适用缓刑则为最佳结果。

案件难点：

1.公诉机关已明确以聚众斗殴罪起诉，且有一定的证据支持，改变罪名存在较大难度。

2.如何在众多被告人中突出蒙Xx的从轻量刑情节，争取缓刑。

3.要让法庭认可蒙Xx的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，而非聚众斗殴罪，需要充分的法律论证和事实依据。

律师策略：

陈俊全律师首先从案件的定性入手，指出本案应认定为寻衅滋事罪。理由如下：本案的起因系被告人蓝xx酒后在路边辱骂、挑衅路过的被告人蒙X等人，导致蒙X等人从电动自行车上摔落，进而引发争执。事前，蓝xx等人与蒙X等人素不相识，蓝xx辱骂、挑衅韦X等人行为属于典型的“无事生非”行为。其次，蓝xx等人纠集人员时是为了满足寻求刺激、争强好胜的心理，并未转变为针对某一特定人员的打击报复；再次，蓝xx、蒙Xx等人殴打他人的时间不长，虽持有器械，但均没有实际使用，说明蓝xx、蒙Xx等人实施的殴打行为具有极强的随意性和泄愤性质。综上，蓝xx、蒙Xx等人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。

在量刑方面，陈俊全律师提出蒙Xx具有以下量刑情节：案发后，蒙Xx在案发现场等待并配合民警进行调查，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首；蒙Xx获得了对方人员的谅解；蒙Xx系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚；蒙Xx在本案中犯罪情节较轻，确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险。同时，考虑到蒙Xx独自抚养刚满三周岁儿子的特殊家庭情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。

案件结果：最终，法院经审理认为被告人蒙Xx、唐XX、卢Xx、蒙X、蓝xx、蒙Xx、韦X积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。但综合考虑各被告人具有自首、自愿认罪认罚、互相谅解等情节，决定对七被告人减轻处罚，对蓝xx、蒙Xx、韦X适用缓刑。其中被告人蒙Xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。

典型意义：

1.在罪名认定方面，对于类似因偶发事件引发的冲突，判断是聚众斗殴罪还是寻衅滋事罪时，应综合考虑事件的起因、行为人的主观动机和行为的随意性等因素。本案中，律师从多个角度论证了应认定为寻衅滋事罪，为类似案件的定性提供了参考。

2.在量刑辩护上，强调被告人的自首、初犯、偶犯、获得谅解等情节，对于争取从轻处罚和缓刑具有重要作用。同时，特殊的家庭情况也可以作为酌情从轻处罚的考虑因素。

3.对于共同犯罪案件，要准确分析各被告人在犯罪中的作用和地位，突出当事人的从轻情节，为其争取更有利的判决结果。

4.本案也提醒当事人在遇到冲突时，应保持冷静，避免采取过激行为，以免触犯法律。

陈俊全律师在这起案件中，凭借专业的法律知识和出色的辩护技巧，为被告人争取到了较为理想的结果。他在刑事辩护领域的专业能力和实战经验，为众多当事人带来了希望和公正，也为司法实践中的类似案件提供了宝贵的参考。在未来的执业道路上，陈俊全律师将继续秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，为当事人提供更加优质、高效的法律服务。