未全面出资股东在庭审前置程序压力下主动和解，债权人债权全额实现

吴天成律师于2020年开始在苏州执业，现为北京市盈科（苏州）律师事务所合伙人律师、股权与财税法律事务部副主任。执业以来，吴天成年均承办案件近百起，积累了深厚的庭审实战经验。他不仅具备扎实的法学功底，还通过基金从业资格考试，融合法律、财务、税务等多学科知识。吴律师秉持“专业为本，责任为纲”的执业理念，坚信法律服务的价值在于真正解决问题。

近期，卢某找到吴天成律师，称其虽持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行程序中，该公司已无财产可供执行，法院依法裁定终结本次执行程序，卢某的债权几乎陷入绝境。吴天成律师接到委托后，第一时间会见了卢某，详细了解案件情况，并开始初步收集相关资料。

接受委托后，吴天成律师并未局限于原生效判决的执行框架，而是深入梳理该公司的资本结构与历史沿革。依据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，当公司作为被执行人无财产清偿债务，且存在股东未履行或未全面履行出资义务的情形时，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。吴律师将维权矛头依法指向未全面履行出资义务的股东张某，并成功将该公司与股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。

在关键节点，吴天成律师通过提起股东损害公司债权人利益责任之诉，改变了案件走向。他向法院提交了详细的法律意见书，其中指出公司无财产可供执行，而股东张某未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一法律路径有效地“穿透”了公司独立人格的屏障，直指股东的个人财产责任。

最终，在清晰的法律规定与充分的证据面前，被告方认识到其难以推卸的法律责任。案件甚至未及开庭审理，某公司与股东张某便在庭审前置程序的重压下，主动提出和解，最终与卢某达成协议，全额归还了拖欠已久的本金。

这起案件具有多方面的典型意义。它为债权人在面对公司无财产执行的“终本”裁定提供了有效的维权路径，即通过提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，依法刺破公司面纱，向未尽出资义务的股东个人追索。同时，也提醒股东要全面履行出资义务，否则将可能承担相应的法律责任。此外，案件高效、彻底地解决，避免了后续漫长的诉讼程序，体现了精准运用法律策略的重要性。

在司法实践中，当公司作为被执行人无财产清偿债务时，股东的出资责任成为解决债权纠纷的关键。此类案件的裁判趋势是，法院会依据相关法律规定，审查股东是否全面履行出资义务，若股东未履行或未全面履行出资义务，债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这体现了法律对债权人合法权益的保护，也促使股东更加重视自身的出资义务。