刘振宇律师：聚众斗殴案，他被认定持械却最终改判

李X和杨X之间的矛盾源于李X与杨X之妻杜X的微信聊天和转账记录。张X发现后告知杨X，杨X便与李X在电话里争吵，并约在某县某街道某门协商。在20XX年X月X日凌晨，杨X、王X等人与李X、李X、付X等人在某门桥上先是发生口头纠纷，随后演变成肢体冲突。期间，李X驾车先是缓慢行驶，突然加速朝东北方向拐弯对杨X等人进行撞击，之后又调转方向朝西北方向撞去，导致王X被压至车底，杨X、王X等人受伤。经鉴定，杨X损伤构成轻伤二级，王X损伤构成轻伤一级。案发后，李X经公安机关电话传唤主动到某县公安局某派出所投案。

双方诉求及理由

李X上诉称，自己驾车是要接走李X，并非撞人，而且是杨X先挑事，自己不应承担主要责任，原判量刑过重，请求二审改判。其辩护人对李X犯聚众斗殴罪不持异议，但认为原判认定李X持械聚众斗殴事实不清，李X犯罪情节一般，主观恶性较小，有自首情节且认罪态度好，应从轻或减轻处罚，请求在两年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。开封市人民检察院出庭检察员则认为本案犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，建议二审驳回上诉，维持原判。

法院查明的事实细节

侦查阶段，李X供述自己和杨X约定说事并纠集人员帮忙打架，冲突发生后，张X让人把车开来拉走李X，李X驾车突然撞击对方。现场监控视频、多名证人证言及同案犯供述等证据显示，在劝架过程中，张X让人开车拉走李X，李X驾车撞向对方，撞到人后又调转方向，致使王X被压在车底。但在卷证据无法证明李X和李X就驾车冲撞对方人员的行为存在共谋或意思联络，且冲撞事发突然。

法院的认定逻辑

对于是否认定李X持械聚众斗殴，法院认为在案证据无法认定李X存在持械的共同犯罪故意，所以采纳了上诉人及其辩护人所提李X不构成持械斗殴的上诉理由和辩护意见。而对于是否认定李X为主犯，因本案前因是李X引发，他又纠集人员积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，所以认定李X为主犯，上诉人所提不应承担主要责任的上诉理由不成立。另外，李X有自首情节且当庭自愿认罪，一审法院已对这些情节予以认定。

最终判决结果

二审法院认为，原判认定李X具有持械聚众斗殴情节不当，导致量刑有误，依法予以纠正。撤销河南省兰考县人民法院（）豫刑初号刑事判决，上诉人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑X年X个月。

本案由河南誉齐临（海口）律师事务所的刘振宇律师代理。

法律建议

从这个案子可以看出，在涉及犯罪案件时，证据的收集和分析至关重要。当事人要如实陈述事实，同时律师要全面审查证据，找出关键问题。对于可能存在争议的情节，一定要有充分的证据支撑自己的观点。另外，主动投案、如实供述等情节对量刑有积极影响，当事人要认识到这些情节的重要性。

结尾

这个案子中，二审改判的结果让人意外，也体现了法律的严谨和公正。刘振宇律师毕业于长春师范大学法学专业，专业科班出身的她有着扎实的法学理论功底。执业至今，她累计承办案件已逾150件，其中成功办理人身损害赔偿相关案件30余件，在刑事案件领域也有着丰富的经验。正是多年的执业积累，让她在这个案子中精准地找到了关键突破口，为当事人争取到了更合理的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。