王帅龙律师：行人因两车碰撞身亡，家属获赔83万余元

案件基本事实

2023年5月18日，在某区域交叉路口，被告一驾驶小型普通客车停车起步时，与被告二驾驶的无号牌电动正三轮轻便摩托车发生碰撞。摩托车侧翻后，撞击到路边站立的行人（死者），导致死者受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定，被告一负事故主要责任，被告二负次要责任，死者无责任。被告一驾驶的车辆在保险公司A投保了交强险（保额20万元），在保险公司B投保了商业三者险（保额150万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司A垫付了1.8万元医疗费，被告一额外补偿原告10万元（不列入赔偿范围）。死者的近亲属（三原告）为维护合法权益，委托浙江理论律师事务所王帅龙律师提起诉讼，要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。

双方诉求和各自理由

原告

要求被告一、被告二赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计864225.49元，两家保险公司在保险责任范围内优先赔付。理由是死者因被告一和被告二的交通事故死亡，被告一和被告二应承担相应责任，保险公司应在保险范围内进行赔付。

被告

被告二：提出“车辆属非机动车”“客观无法投保交强险不应加重责任”等抗辩。

保险公司A：提出“护理费标准过低”“精神损害抚慰金按责任划分”的抗辩。

保险公司B：提出“医疗费扣减10%”“护理费重复计算”“丧葬费按私营标准核算”等抗辩。

法院查明的事实细节

王帅龙律师系统收集了事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、保险单等关键证据。这些证据明确了事故责任划分、死者死因与交通事故的直接因果关系，以及涉案车辆的保险投保情况。比如事故责任认定书清晰地表明了被告一和被告二的责任主次；病历资料和医疗费发票能准确计算出医疗费用；死亡证明和司法鉴定意见书确定了死者的死因与事故的关联；保险单则明确了保险公司的保险责任范围。

法院的认定逻辑

针对被告二的抗辩

结合交警部门的车辆定性结论，法院认为被告二应按次要责任承担赔偿责任，同时认可其客观无法投保的事实，合理界定了责任边界。因为交警部门的认定具有权威性，所以按照事故责任划分，被告二需要承担相应的赔偿责任。

针对保险公司A的抗辩

法院采纳了王帅龙律师提交的死者抢救期间的护理需求证明，认为精神损害抚慰金应在交强险限额内优先全额赔付，反驳了保险公司A无依据的费用核减主张。因为护理需求证明能证明实际的护理费用情况，而精神损害抚慰金在交强险限额内优先全额赔付是符合法律规定的。

针对保险公司B的抗辩

法院逐一审查王帅龙律师提交的证据，论证了费用的合理性，强调丧葬费应按法定非私营单位标准计算，剔除了保险公司B无依据的核减理由。因为相关法律规定了丧葬费的计算标准，按照法定标准计算是合理合法的。

最终判决结果

法院经审理，全面采纳王帅龙律师的代理意见，认定死者因本次事故产生的合理损失合计830725.49元，包括医疗费142763.99元、死亡赔偿金570144元、护理费2955元、丧葬费64412.50元、交通费450元、精神损害抚慰金50000元。最终判决保险公司A赔偿原告198000元，扣除已垫付的18000元，尚应赔付180000元；保险公司B赔偿原告442907.84元；被告二赔偿原告189817.65元；上述款项限于判决生效后十日内履行完毕，驳回原告其他诉讼请求。

本案由浙江理论律师事务所的王帅龙律师代理。

法律建议

在遇到交通事故时，当事人要及时收集相关证据，如事故责任认定书、病历资料、医疗费发票等，这些证据对于后续的索赔至关重要。同时，要了解自己的权益和相关法律规定，遇到保险公司不合理的抗辩时，不要轻易妥协，要通过合法途径维护自己的权益。

结尾

在这起行人因两车碰撞身亡的交通事故案件中，王帅龙律师凭借扎实的法律专业功底和严谨负责的办案态度，成功为家属争取到了83万余元的赔偿。王帅龙律师执业多年，累计承办案件五百余件，有着丰富的办案经验。他在处理本案时，系统收集关键证据，形成完整证据链，针对性地应对各方的抗辩，精准核算损失与责任划分。他深厚的法学功底（本科学历打下的基础）让他在处理本案复杂的赔偿问题时格外从容。正是由于多年的积累，让他在本案中找准了关键突破口，成功维护了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。