股权代持纠纷：名义股东成功解除代持风险

2025年1月7日，原告A和被告B签订了股权代持协议，A代B持有某无人机运营公司30%股权，出资额3万元。5月27日，双方又签股权转让协议，A以1元将代持股权转给B，B需7日内付款并配合变更登记。可B没配合，A只好起诉，要求B继续履行协议，公司配合变更登记。

B辩称股权是为其父C代持，股权代持协议是伪造倒签的，且股权转让附条件，其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。接手此案的是上海浦望律师事务所的于彩霞律师。她强调B虽主张协议倒签，但已确认签名真实，且双方后续签订股权转让协议等履行行为能印证协议有效。对于其他股东行使优先购买权这一抗辩，于彩霞律师指出公司其他股东经合法传唤未到庭，应视为放弃优先购买权。

在法律上，股东的优先购买权需在一定程序和条件下行使，未按规定行使则可能丧失该权利。法院最终采纳了于彩霞律师的观点，认定股权代持协议和股权转让协议有效，其他股东视为放弃优先购买权，B未按约办理变更登记构成违约。判决公司在生效之日起二十日内将A持有的30%股权变更登记至B名下，驳回A要求变更公司章程等诉讼请求。

案件结束后，A把判决书仔细收好，心里的石头落了地，终于解除了代持股权的潜在风险。