理工科背景加持，南通知产维权技术派律师

江苏南通王丹律师毕业于江苏科技大学，拥有理工科研究生学历，具备理工科与法学复合背景，还持有专利代理师资格证。这种独特的经历让她兼具技术分析与法律实务双重能力，在处理知识产权案件时，能够实现专利技术比对与法律论证的无缝衔接。

王丹律师不仅在专业领域表现出色，还热衷于公益服务。她担任南通市姚港社区、中远社区法律顾问，定期为居民提供“一对一”免费法律咨询，重点解决老年人权益保护、家庭财产继承、邻里纠纷等民生问题。她还深耕“法律六进”，深入南通企业、学校、社区开展法治讲座50+场，覆盖企业主、职工、学生、老年人等群体，普及《民法典》《劳动法》《专利法》《商标法》等法律知识，赢得了社区居民的高度认可。同时，她还担任南通市律师协会第五届理事会知识产权业务委员会委员、崇川区律师协会行业党建工作委员会委员，专业能力获得了同行与行业主管部门的肯定。

在知识产权案件代理方面，王丹律师有着丰富的经验和卓越的成果。在一起商标权纠纷案中，上诉人佛山市某电气有限公司起诉南通某置业有限公司，要求其拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院认定该公司不构成侵权，驳回了原告诉求，但原告不服提起上诉。王丹律师作为该公司的代理律师，提出了一系列核心答辩意见。她指出该公司仅为发包人，采用“包工包料”方式发包工程，与侵权产品无直接合同关系；在招标文件中未唯一指定侵权产品；且主观上无过错，已尽到合理审查注意义务。二审法院虽认定该公司的行为构成“销售”侵权商品，但采纳了王丹律师的合法来源抗辩观点，免除了该公司的赔偿责任及产品拆除义务，避免了该公司的巨额损失，同时也为房地产开发企业提供了清晰的合规指引。

另一起外观设计专利侵权纠纷案中，原告南通XX公司认为被告海门XX某纺织品厂生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害了其外观设计专利权，要求停止侵权、销毁库存及模具，并赔偿经济损失及合理支出共计82万元。王丹律师代表被告提出抗辩，指出被诉侵权产品与涉案专利在外观设计上有明显区别，如涉案专利坐垫前端中部呈梯形状拱起，而被诉侵权产品对应部位为凹陷设计，该区别对整体视觉效果产生显著影响，未落入涉案专利权保护范围。一审和二审法院均采纳了这一观点，判决驳回原告诉求，为被告避免了可能面临的重大损失，也明确了涉案外观设计专利的保护边界。

王丹律师秉持“案件无大小，唯有全力以赴”的执业理念，始终以客户利益为核心，不隐瞒、不夸大案件情况，及时与客户沟通案件进展。未来，她将继续深耕知识产权与民商事领域，凭借专业的知识和丰富的经验，为南通企业和当事人提供更优质、高效的法律服务，为维护公平正义贡献自己的力量。