从民间借贷到刑事上诉，这位律师如何为当事人扭转乾坤？

李玲律师，现任北京盈科（泰州）律师事务所专职律师，同时身兼盈科全国婚姻家庭与财富传承委员会委员、凤城女律师公共法律服务团成员以及泰州市电视台《生活有法》栏目特邀律师等多重身份。自2023年开始执业以来，她深耕泰州法律服务市场，累计处理案件超300件，其中刑事纠纷案件超150件，离婚纠纷案件超100件。她专注于婚姻家庭、遗产纠纷、债权债务、合同纠纷、刑事辩护五大核心领域，以专业务实的风格赢得了当事人的信赖。

在婚姻家庭与遗产纠纷领域，李玲律师展现出了卓越的处理能力。她擅长处理夫妻共同财产分割、复杂遗产传承等问题，曾在赠与合同纠纷案件中，为当事人追回100万元款项并锁定200万元违约保障。在合同与债权领域，她既善于从源头把控合同风险，也能高效化解履约争议。如在某合同纠纷案中，推动法院判令被告赔偿110万余元损失。而在刑事辩护领域，她坚持精准辩护，成功助力多起案件实现权益最大化。

在民间借贷纠纷方面，李玲律师同样有着出色的表现。在钱XX民间借贷纠纷案中，原告廖XX以股权转让为名主张借贷关系，要求钱XX承担连带责任。李玲律师接受钱XX委托后，制定了“三层抗辩”策略。第一层，否定基础合同效力，援引《民办非企业单位登记管理暂行条例》《民办教育促进法》等法律规定，指出案涉幼儿园为非营利性机构，无股权结构，案涉股权转让协议因违法而无效，原告以无效合同主张债权无法律基础。第二层，厘清法律关系主体，通过微信聊天记录、录音、款项流向凭证以及《代持股份协议》等证据，证明钱XX仅为“代持人+执行者”，并非实际债务人，原告与顾XX后续签订的协议也印证了这一点。第三层，反驳债权主张，通过数据举证，证明实际债务人顾XX已超额返还款项，原告对钱XX的债权主张无事实依据。

李玲律师团队全面核查2018年至2023年期间的相关证据，分类整理出“合同无效”“主体不适格”“款项已返还”三类核心证据，形成完整证据链。在两次庭审中，针对原告“钱XX应承担连带责任”的主张，重点强调“合同无效后的责任归属”“钱XX无过错无获益”，同时反驳原告混淆法律关系的行为。此外，她还与司法机关高效沟通，配合法院厘清案件事实，降低保全对钱XX的影响，避免案件拖延。最终，法院采纳了李玲律师的核心辩护意见，确认案涉股权转让协议名为股权、实为民间借贷，认定借贷双方为廖XX与顾XX，钱XX非债务人，驳回了原告要求钱XX承担连带责任的诉讼请求。

在另一类案件中，李玲律师在刑事辩护领域也展现出了强大的实力。在蔡XX受贿上诉案中，原审被告人蔡XX不服一审判决提出上诉。李玲律师作为辩护人参与案件。法院经审理认为原判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定，裁定撤销原判，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。

与钱XX民间借贷纠纷案不同，蔡XX受贿上诉案的难点在于对原判决事实认定和证据的审查。但两案都体现了李玲律师对证据的高度重视，无论是民间借贷案中构建证据链来证明当事人无责任，还是刑事上诉案中审查原判决的证据是否充分，都展现了她在不同类型案件中对证据的精准把握。

李玲律师在这两个案件中发挥了独特的作用。在钱XX民间借贷纠纷案中，她通过精准的法律关系拆解和证据论证，成功让法院认定钱XX非责任主体，规避了钱XX承担高额债务的风险，维护了当事人的合法权益。在蔡XX受贿上诉案中，她对原判决的事实和证据进行深入审查，为案件发回重审起到了关键作用，保障了被告人的上诉权利。

从司法实践来看，民间借贷纠纷案件中，对于合同效力的认定、法律关系主体的厘清以及款项返还的认定等方面，都需要律师具备扎实的法律知识和严谨的证据组织能力。而刑事上诉案件中，对原判决事实和证据的审查则是保障被告人合法权益的重要环节。随着司法实践的发展，对于各类案件的审理会更加注重证据的真实性、合法性和关联性，以及法律适用的准确性。

从数据到案例，不难看出李玲律师在多个法律领域的系统优势。她高效、精细、策略灵活，无论是处理民间借贷纠纷还是刑事上诉案件，都能凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，为当事人提供优质的法律服务，维护当事人的合法权益。