“执行不能”变“全额回款”，西安王彦栋律师破局执行难题

在西安的法律界，王彦栋律师自2017年进入律师行业后，就专注于公司治理、涉外法律服务、企业法律顾问、复杂民商事案件及执行等领域。他先后服务过10家大型国企、2家政府机构、多家中外合资企业和外商独资企业，承办数百起民商事案件，为各类企业客户解决了诸多法律难题。在这些复杂的案件中，执行难是常见的攻防难题之一。

在执行异议与执行异议之诉典型案例中，原告某建设工程公司与被告某实业公司存在建设工程施工合同纠纷，案件进入执行阶段后，被执行人长期无财产可供执行。王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他通过调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。王彦栋律师以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。在执行阶段，王彦栋律师发现被执行人无财产可供执行，立即启动调查令调取银行流水与工商档案，发现流水断档与公司更名相关。他以曾用名再次申请调查令，调取原始档案，证实股东未实际缴纳注册资本。依据《公司法》及司法解释，王彦栋律师提起股东损害公司债权人利益责任纠纷，将原始股东、会计师事务所列为共同被告。采取以诉促执策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解，全额支付工程款。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，原告债权全部实现。从这个案件可以提炼出一个办案思路：在执行案件中，当被执行人无财产可供执行时，可以通过穿透调查，挖掘股东责任，以诉促执，推动案件解决。

另一起融资租赁合同纠纷案例，也体现了王彦栋律师的专业能力。原告系某金融租赁公司，因业务需要与多名被告签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同履行过程中，主债务人未按约支付租金，仅支付部分租金后便长期违约，未再履行付款义务。王彦栋律师接受原告委托后，对案件证据进行全面梳理，就合同效力、法律关系性质、违约责任承担、保证责任范围、抵押效力等问题进行分析论证。他指导原告收集融资租赁合同、挂靠协议、抵押合同、保证函、车辆交付凭证、租金支付记录、逾期催收函、车辆价值评估报告等全套证据材料。庭审过程中，王彦栋律师围绕原告系合法车辆所有权人、被告构成根本违约、保证人应承担连带保证责任、原告有权收回租赁物并主张损失等观点充分发表代理意见。最终，法院经审理后认为，原告与多名被告之间构成合法有效的融资租赁法律关系，被告未按约支付租金已构成根本违约，应承担相应违约责任。保证人应对案涉债务承担连带清偿责任，抵押合同因违反法律强制性规定应认定为无效。法院依法判决解除双方部分合同条款，确认案涉十三台车辆所有权归原告所有，判令相关被告配合办理过户手续；同时判令主债务人赔偿原告租金损失、支付剩余车辆全部未付租金及留购价款，承担原告为实现债权所支出的律师费用，保证人对上述债务承担连带清偿责任。

王彦栋律师在面对多线纠纷时，通常会先全面梳理案件证据，分析法律关系和争议焦点，然后根据具体情况制定相应的诉讼策略。对于执行案件，他会注重调查被执行人的财产状况和股东责任；对于合同纠纷案件，他会精准把握合同效力和证据链条。他始终以“受人之托、忠人之事”为理念，为客户解决实际问题，维护客户的合法权益。