杨勇律师精准辩护，诈骗罪指控成功驳回彰显专业实力

普法知识

在司法实践中，诈骗罪是一种常见且备受关注的犯罪类型。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包含主观和客观两个方面。主观上，行为人必须具有非法占有公私财物的故意；客观上，要实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。

然而，在实际生活中，诈骗罪和经济纠纷容易混淆。经济纠纷通常是在经济活动中，双方因合同履行、权利义务等问题产生的争议，本质上是一种民事纠纷。区分二者的关键在于行为人是否具有非法占有目的。如果行为人虽然在合同履行过程中出现问题，但主观上没有非法占有对方财物的故意，只是由于客观原因导致合同无法履行，那么就不应认定为诈骗罪。

例如，在商业合作中，一方可能因为市场环境变化、第三方违约等不可预见的因素，导致无法按照合同约定完成服务或交付货物，但只要其积极采取措施解决问题，没有隐匿、转移或挥霍资金，就不能简单地将其认定为诈骗。在这种情况下，应通过民事诉讼等途径解决纠纷。

在司法实践中，还存在一些常见的误区。比如，仅仅因为合同未能履行就认定行为人构成诈骗罪，而不考虑行为人是否具有非法占有目的；或者在证据不充分的情况下，就轻易对行为人采取刑事强制措施。这些误区不仅可能导致错误的刑事追诉，还会给当事人的名誉和自由带来严重影响。

为了避免陷入法律风险，在商业活动中，当事人应注意签订详细、明确的合同，明确双方的权利义务；在履行合同过程中，要及时沟通、协商，保留好相关的证据，如合同、支付凭证、聊天记录等。一旦发生纠纷，要及时寻求法律帮助，通过合法途径解决问题。

律师与案例

杨勇律师，中国政法大学在职研究生，自2016年开始执业，是北京市京鹏律师事务所主任、首席合伙人。他深耕于重大商事纠纷、刑事辩护、企业投资纠纷维权以及民刑交叉案件领域，尤其擅长刑事辩护。执业至今，杨勇律师及团队累计承办案件已逾1000多件，成功办理相关案件上百余件，荣获中国律师年鉴网“2018年度优秀专业律师”等荣誉。他坚持“专业为王”的理念，致力于为客户防控风险、创造价值。

2023年X月，当事人XX因涉嫌诈骗罪被XX市公安局XX分局刑事拘留。据公安机关移送材料显示，XX在与XX公司合作开展商业推广项目时，被控“虚构项目资质、隐瞒真实履约能力”，诱使对方支付合作款项人民币XX万元后未按约定完成服务，涉嫌构成诈骗罪。杨勇律师在接受家属委托后，迅速介入，担任XX在侦查及审查起诉阶段的辩护人。

杨勇律师在会见当事人后，敏锐地发现本案核心争议并非“是否骗钱”，而是“是否具备履约意愿与行为”。他迅速展开深入调查，调取了双方签署的合作协议、项目预算书、场地租赁合同、人员工资发放记录、广告投放凭证等大量书证，并梳理了长达数月的微信聊天记录与邮件往来。这些证据充分证明XX始终积极履行合同义务，且涉案款项全部用于项目实际支出，无任何隐匿、转移或挥霍行为。

在此基础上，杨勇律师向检察机关提交了详尽的《法律意见书》。他重点指出，诈骗罪要求行为人主观上具有“非法占有目的”，而本案中XX不仅未逃避责任，反而多次主动协商延期履约；合同未能完全履行系因市场环境突变及第三方合作方违约所致，属典型的商业风险；控方证据无法排除合理怀疑，不符合“事实清楚、证据确实充分”的刑事证明标准。

此外，杨勇律师多次与承办检察官沟通，申请召开不起诉听证会，并引用最高检关于“严禁以刑事手段插手经济纠纷”的政策精神，强调本案应通过民事诉讼解决。

2024年X月，XX市XX区人民检察院依法作出《不起诉决定书》，决定对XX不起诉。检察机关认为，现有证据不足以认定XX具有非法占有的主观故意，其行为不符合诈骗罪的构成要件。本案本质上属于合同履行过程中因客观原因导致的经济纠纷，不应以刑事犯罪论处。

本案的成功办理，充分体现了杨勇律师在复杂刑民交叉案件中的专业判断力、证据整合能力与司法沟通技巧。他通过深入调查、精准分析和积极沟通，避免了一起错误刑事追诉，切实维护了当事人的名誉、自由与合法权益。