建工合同纠纷，无资质施工，工程款能否要回

原告与案涉项目实际施工人达成棚户改造三期外装饰工程钢管脚手架施工合作并完成施工。实际施工人挂靠某建设公司开展工程，且为该公司任命的项目部经理。2021年3月24日，原告与建设公司项目部、实际施工人完成工程结算，确认总费用383367.5元，已支付211000元，尾款172367.5元约定于2021年6月30日前付清，实际施工人出具欠条确认。结算后对方仅支付54500元，尚欠117867.5元未付。原告委托罗心艳律师起诉，要求建设公司与实际施工人共同支付剩余工程款及逾期利息，并承担诉讼费。罗心艳律师接受委托后，首先梳理案件证据材料。

罗心艳律师自2022年执业至今，累计承办案件已逾300余件，在民商事领域经验丰富，成功办理相关案件200余件，尤其专精于工伤赔偿、合同纠纷、民间借贷案件。这些丰富的办案经验使她在处理本案时，有着独特的审查视角。在梳理证据时，她凭借专业能力和经验，快速收集到案涉工程《结算单》《欠条》、原被告沟通的微信聊天记录等关键证据。她深知证据对于案件的重要性，就像她在众多案件中积累的经验一样，不放过任何一个可能影响案件走向的细节。而且她毕业于贵州医科大学法学（医事法方向），具备扎实的法律知识基础，这让她在面对复杂的法律关系和争议焦点时，能够更加准确地把握问题的关键。

案件立案后，法院适用简易程序公开开庭审理。庭审中，二被告提出抗辩，第三人也提交书面意见。罗心艳律师在庭审中围绕核心证据展开质证与辩论。法院经审理，认定了本案关键事实，认可原告提交的《结算单》《欠条》等证据的证明效力，确认实际施工人与建设公司的挂靠关系及实际施工人的项目部经理身份。法院认为，虽原告无施工资质导致案涉施工合同无效，但案涉工程已完成结算，依据相关法律规定，被告应向原告支付剩余工程款；同时因原告自身对合同无效存在过错，对其主张的逾期付款利息未予支持。最终法院判决建设公司与实际施工人于判决生效后十日内共同支付原告工程款117867.50元，驳回原告的其他诉讼请求，案件受理费减半收取1535元，由建设公司与实际施工人共同负担。在判决前，罗心艳律师还对被告提出的各项抗辩理由进行了深入分析和回应。

罗心艳律师处理此类建工合同纠纷案件，一贯的事实操作方法是先全面梳理案件证据材料，固定核心书证，如本案中的《结算单》和《欠条》。然后针对被告的抗辩理由，结合相关法律规定，逐一进行分析和反驳。她的执业领域集中于工伤、建工合同、民间借贷等案件。在处理案件时，她始终以维护当事人的合法权益为己任，凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，为当事人争取最大利益。