一审受挫:“实际施工人”认定存争议
一审中,田某诉请黄X支付代收工程款及利息,某建司承担连带责任。法院查明,2017年10月田某与某航电公司签《意向性投资协议》,2018年1月某建司与某航电公司签《劳务分包合同》,黄X为经办人。期间有案外人转账往来。但一审法院认为田某未能证明与黄X存在委托合同关系,也未证明自己是实际施工人,遂驳回其全部诉讼请求。作为四川丰宜律师事务所副主任且担任四川省律师协会专业发展委员会委员的罗冰霜律师,深知这一结果对田某极为不利,决心在二审中寻找突破口。
二审发力:新证据重塑案件走向
二审时,罗冰霜律师指导田某提交了QQ聊天记录、淘宝购物记录、证人证言等新证据。这些证据相互印证,显示田某投入资金、组织施工、购买材料、支付工资,并与总承包方进行结算。尽管田某未签订书面合同,但实际完成了《劳务分包合同》约定的权利义务。罗冰霜律师凭借其丰富的办案经验和专业知识,精准地把握了案件的关键,通过这些新证据成功论证了田某为案涉工程实际施工人。宜宾市首届十大精英律师的荣誉,也在此时体现出其实力与价值。
改判获胜:追回工程款挽损失
二审法院采纳了罗冰霜律师的代理意见,认定田某为实际施工人。法院认为,田某委托黄X处理事务,黄X收到的工程款应返还田某。经核算,黄X应返还田X工程款XXX.75元。最终,二审判决撤销一审判决,黄X返还田X工程款,为田某挽回了重大经济损失。罗冰霜律师以其出色的专业能力和不懈努力,实现了二审的反败为胜。
实操建议:
1.诉讼中注重证据收集,像本案中的QQ聊天记录、淘宝购物凭证等细节证据,可能成为扭转局面的关键,平时就要有保留证据的意识。
2.一审败诉不要气馁,仔细分析判决,寻找新的证据和突破点,及时提起上诉。
3.委托专业律师时,要关注其专业领域和成功案例,像罗冰霜律师这样在民商事领域经验丰富的律师,能更好地为案件出谋划策。
4.与律师保持密切沟通,配合律师工作,及时提供案件相关信息和资料。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图