商标侵权案：律师如何为开发商免除24万赔偿？

南通一家开发商XX公司陷入了一场商标权纠纷。上诉人百公司称，XX公司在开发的小区工程中使用带有“南通松”标识的开关面板，构成销售侵权商品的行为，要求其拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院虽认定XX公司不构成侵权，但百公司不服上诉。在这类商标侵权纠纷中，很多企业常因缺乏证据意识，仅凭口头约定，导致事后补单困难，陷入被动局面。

江苏南通的王丹律师介入后，开始了细致的工作。她首先深入研究案件资料，仔细梳理XX公司与南通松公司之间的关系。王丹律师发现，XX公司仅为涉案小区的发包人，采用“包工包料”方式将工程整体发包给案外人施工，与南通松公司不存在买卖被诉侵权产品的直接合同关系。接着，她又查阅了XX公司的招标文件和材料品牌调整通知，发现其中列明了包括“南通松”在内的多个品牌，并未唯一指定被诉侵权产品。此外，王丹律师还调查了XX公司在采购过程中的审查情况，以证明其主观上无过错，已尽到合理的审查注意义务。

在掌握了充分的证据后，王丹律师向法院提出了合法来源抗辩。她认为，XX公司能够举证证明被诉侵权产品系由案外人在包工包料工程中提供，且现有证据不足以证明XX公司明知“南通松”产品侵害他人注册商标专用权。最终，法院采纳了王丹律师的观点，认定XX公司的合法来源抗辩成立。

这起案件中，王丹律师通过精准的证据收集和有力的抗辩策略，为XX公司免除了24万元的赔偿请求及全部诉讼费用分担责任。同时，成功阻止了百公司要求拆除已交付小区数千户开关插座产品的诉求，避免了客户因大规模拆除而产生的巨额成本、工期延误及与小区业主之间的群体纠纷，维护了客户的商业声誉和正常经营。

对于普通人或企业来说，遇到类似的商标侵权纠纷，首先应该第一时间固定好相关证据，如合同、发票、采购记录等。不要轻易删除与案件相关的聊天记录、文件等信息。在经营过程中，要尽到合理的审查注意义务，避免使用可能侵权的标识或产品。如果不幸陷入纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，制定合理的抗辩策略。

收尾

商标侵权纠纷错综复杂，企业在经营中要时刻保持警惕，遇到问题及时咨询专业律师，才能更好地维护自身合法权益。