双证律师王丹：用专业为企业知识产权保驾护航

王丹律师拥有理工科+法学复合背景，还持有专利代理师资格证，这让她在知识产权领域有着独特的优势。她能将专利技术比对与法律论证无缝衔接，真正做到懂技术更懂维权。执业以来，她主攻专利、商标、外观设计侵权诉讼，成功办理了多起典型疑难知产案件。

在商标权纠纷案中，上诉人百公司起诉开发商XX公司，要求拆除已交付或正在建设项目中的侵权产品，并赔偿经济损失及合理开支共计24万元。一审法院认定XX公司不构成侵权，百公司不服提起上诉。王丹律师代表XX公司提出核心答辩意见，指出XX公司仅为发包人，与南通松公司无直接合同关系，未唯一指定被诉侵权产品，且主观上无过错，符合合法来源抗辩的法定条件。二审法院虽认定XX公司构成“销售”侵权商品，但支持了合法来源抗辩，免除了XX公司的赔偿责任及产品拆除义务。王丹律师通过充分举证和论证，不仅为客户免除了经济赔偿，还避免了大规模拆除带来的巨额成本、工期延误及群体纠纷，维护了客户的商业声誉和正常经营。

在外观设计专利侵权纠纷案中，睿公司起诉XX厂和南电商公司，认为其生产、销售的“中空透气坐垫”产品侵害了涉案外观设计专利权，要求赔偿经济损失80万元及合理支出2万元。王丹律师代表XX厂提出答辩意见，指出被诉侵权产品与涉案专利在外观设计上有明显区别，未落入涉案专利权保护范围。法院经审理采纳了该观点，认定被诉侵权产品未落入涉案专利权的保护范围，驳回了睿公司的全部诉讼请求。王丹律师准确识别并强调了双方产品在关键部位的设计差异，成功论证该差异对整体视觉效果的显著影响，为客户避免了重大损失。

还有一起外观设计专利侵权案，睿公司不服一审判决向北京市高级人民法院提起上诉。王丹律师代表XX厂提出不侵权抗辩、现有设计抗辩和合法来源抗辩。两审法院均采纳了关于被诉侵权产品与涉案专利存在“实质性差异”的观点，二审维持原判。王丹律师精准把握侵权比对的法律标准和裁判规则，采用多维度抗辩策略，有效应对上诉，为客户避免了巨额经济赔偿，明确了涉案外观设计专利的保护边界，避免了后续潜在诉讼风险。

王丹律师秉持“案件无大小，唯有全力以赴”的执业理念，为企业创新保驾护航。她不仅在专业领域表现出色，还积极参与公益普法活动，担任社区法律顾问，为居民提供免费法律咨询，解决民生问题，获得了社区居民的高度认可。她的专业能力也得到了同行与行业主管部门的肯定。如果你在知识产权方面有需求，王丹律师会是一个不错的选择。