酒后袭警，还曾有犯罪前科，最终能判缓刑吗？

案件事实背景

被告人范XX是湖北XX公司项目负责人，在2022年2月14日下午，他为争取项目建设资金，与朋友饮酒后前往沙市区XX河东路华城XX“新声带”KTV唱歌。期间，他因寻找厕所未果，无故踢踹“橙子爱学”培训中心大门。工作人员劝阻无效后报警，民警袁XX和辅警田XX到达现场口头传唤范XX回所配合调查，范XX拒不配合，还在被带离过程中持续抗拒、言语威胁民警，甚至先后掌掴、脚蹬袁XX面部，后被辅警和群众联合制服。经诊断，袁XX右面部外伤、软组织挫伤。同年3月14日，范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解。荆州市沙市区人民检察院以袭警罪对范XX提起公诉，案件由此进入法院审理阶段。

核心争议点

第一，范XX的犯罪情节是否轻微，是否没有造成严重后果？

第二，范XX有犯罪前科，是否会对量刑产生不利影响？

第三，范XX自愿认罪认罚、积极赔礼道歉并获得谅解等情节，能否成为从轻处罚的依据？

逐一拆解争议点

1.关于犯罪情节是否轻微及后果问题

法院查明的事实：现场监控视频截图、执法记录仪视频等证据显示，范XX在被带离现场过程中实施了抗拒、袭击民警的行为，但民警袁XX仅为右面部外伤、软组织挫伤。

双方各自主张：公诉机关认为范XX酒后踢踹正在依法执行公务的人民警察，构成袭警罪；辩护人提出范XX犯罪情节轻微，没有造成严重后果。

法院最终认定：法院认为虽然范XX实施了暴力袭击警察的行为，但从伤害后果来看，确实未造成严重后果，采信了辩护人的部分观点。

2.犯罪前科对量刑的影响

法院查明的事实：2015年7月6日，范XX因犯行贿罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。

双方各自主张：公诉机关未明确提及前科对量刑的具体影响；辩护人未对前科情况进行过多辩驳。

法院最终认定：法院认为范XX有犯罪前科，可以酌情从重处罚。这是基于其过往的犯罪记录，体现了法律对有前科人员再次犯罪的从严考量。

3.从轻处罚情节问题

法院查明的事实：范XX家属代其向被害人赔礼道歉并获得谅解，范XX自愿签署认罪认罚具结书。

双方各自主张：辩护人提出范XX已赔偿被害人并取得谅解，具备社区矫正条件，建议适用缓刑；公诉机关也认为范XX自愿认罪认罚，积极赔礼道歉并获得被害人谅解，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。

法院最终认定：法院认为辩护人提出的从轻情节与事实相符，予以采纳，同时认为公诉机关的量刑建议适当，决定采纳。

整体判决结果

法院最终判决被告人范XX犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，一定要遵守法律法规，任何时候都不能暴力抗拒执法，否则可能面临严重的法律后果。其次，如果不幸触犯了法律，要第一时间认识到自己的错误，积极认罪认罚，主动赔偿被害人并争取谅解，这在量刑时会起到积极作用。最后，喝酒要适量，不能因饮酒失去理智而做出违法的事情。

结尾

这起袭警案中，被告人范XX虽有犯罪前科，但因其积极认罪认罚、赔礼道歉并获得谅解，最终被法院判处缓刑。这一结果既体现了法律的威严，也展现了法律的人性化。

肖仲鹏律师在本案中发挥了重要作用。他毕业于长江大学法学专业，本科的法学学习为他打下了坚实的法律基础。执业以来，他处理了200余件刑事案件，丰富的实战经验让他在本案中能够精准把握案件的关键，为被告人提出合理的辩护意见。正是这种专业和专注，使得他能为当事人争取到相对有利的判决结果。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。