关键证据支撑，环保公司获设备货款及逾期利息

原告环保设备公司与被告木业公司、范X、伍X签订《设备购销合同》，约定原告向被告提供相关设备，后被告加购配套设施，全部货款累计250600元。原告完成交付、安装、调试且经被告验收合格，但被告仅支付部分货款，尚欠71600元。原告多次催讨无果，遂委托北京京师（温州）律师事务所代理本案，诉至法院要求被告支付剩余货款、逾期利息并承担诉讼费。

接手本案的，是2014年开始执业的律师翁鹏威。他第一时间将《设备购销合同》、供货单等核心证据逐页排查，梳理出案涉交易的设备交付、验收、货款结算及催讨等关键事实。2025年7月庭审中，被告木业公司称法定代表人已退出公司且设备存在质量问题，被告范X、伍X则称已退出公司，还主张设备买贵且安装有问题，均拒绝支付剩余货款。

该律师将在案的证据一一比对，清晰阐释原告已全面履约，设备验收合格，被告未付款构成违约。同时，致电原告相关业务人员，核实被告主张情况，发现被告声称的设备质量、价格等问题均无证据支撑，且范X、伍X行为属职务行为，原告要求其担责缺乏依据。

翁鹏威律师凭借超千件案件积累的实务经验，在劳动和买卖合同纠纷领域，通过逐份分析证据、多方核实情况等方法构建证据链，他认为未来此类案件处理中，证据细节挖掘仍是关键，后续应着力构建证据审查知识工具，助力案件有效解决。