民间借贷二审逆转：20万借款本金全额追回

在德阳市，一位委托人满心焦虑。他曾向被上诉人转账20万元，并明确备注为“借款”，本以为这是一场简单的借贷往来，然而一审法院却以“仅有转账凭证、无法证实借贷合意”为由，驳回了他的全部诉讼请求。这一结果让委托人陷入绝望，他不服判决，决定提起上诉，希望能为自己讨回公道。在这个关键时刻，他找到了四川贞明律师事务所的刘兴方律师。

刘兴方律师，毕业于昆明理工大学法学本科，自2022年开始执业，至今已有4年时间。他拥有复合型专业背景，不仅持有税务师、高级企业合规师专业资格，还是绵竹市法学学会会员、绵竹市法学会专家库成员、德阳市第八届律师协会评价考核委员会委员以及小微民营企业常见法律风险防范讲师团成员。他执业以来累计承办案件已逾700件，在劳动纠纷、合同事务等领域有着深厚的实务积淀。

在接手这个民间借贷纠纷案件后，刘兴方律师深知案件的复杂性和挑战性。一审的败诉让案件陷入了困境，但他并没有退缩。他仔细研究了案件详情，发现这是一起典型的无借条、仅有转账凭证的民间借贷争议。被上诉人在二审中抗辩该款项为居间介绍费，这给案件的走向带来了更多的不确定性。

刘兴方律师凭借着自己丰富的经验和专业知识，开始了紧张的证据收集和整理工作。他深知，要想在二审中实现逆转，关键在于构建完整的证据链。于是，他补充提交了合伙协议、项目结算单、证人证言等关键证据。这些证据与转账凭证、备注信息相互印证，形成了一个牢固的证据体系，有力地证实了借贷合意的存在。

在庭审过程中，刘兴方律师精准运用举证责任。他严格依据民间借贷司法解释，明确指出被上诉人抗辩非借款应承担举证责任，而被上诉人在这方面证据不足，这成为了其致命弱点。刘兴方律师还层层拆解被上诉人“居间费”的抗辩理由，指出其无合同、无对应项目、无结算凭证，这种情况不合常理，彻底瓦解了被上诉人的主张。

经过刘兴方律师的努力，二审法院最终做出了公正的判决。法院判决撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款本金20万元，并且一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。这一结果让委托人喜出望外，刘兴方律师成功地在二审绝境中实现了逆转，最大限度地挽回了委托人的损失。

除了在本案中展现出卓越的专业能力，刘兴方律师在执业过程中还积极参与社会普法与行业建设。2024年初，在绵竹市司法局组织下，他负责编写并推广绵竹《小微民营企业常见法律风险防范指南（第一版）》，并于2025年完成第二版修订，致力于助力本地企业提升合规经营水平。

刘兴方律师在民间借贷纠纷领域的深耕，不仅体现在他对案件的精准把握和处理上，还体现在他为委托人争取最大利益的执着追求上。他以自己的专业知识和丰富经验，为委托人提供了务实高效的解决方案，成为了委托人值得信赖的法律顾问。在未来的执业道路上，相信刘兴方律师将继续在法治领域发光发热，为更多的人提供专业、易懂、有温度的法律服务。