外观设计专利权侵权争议，律师如何化解诉讼危机

2024年x月xx日，原告柯XX以侵害外观设计专利权为由，将台州市黄岩某家居用品厂和杭州某广告有限公司告上浙江省台州市中级人民法院，要求二被告承担侵权责任。杭州某广告有限公司委托浙江景隆律师事务所的陈秋秀律师参与本案全部诉讼流程。当事人诉求是避免承担侵权责任。争议焦点在于被告是否真的构成外观设计专利权侵权。陈秋秀律师介入后，迅速全面梳理外观设计专利权相关事实、原告主张及证据材料，为后续工作做准备。

陈秋秀律师从执业至今已累计办理案件超过100多件，案件类型丰富，涵盖债权债务、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等。她深耕法律行业8年多，2018-2023年深耕公司法务领域，在合同起草审核、劳动争议处理以及企业合规体系搭建方面积累了扎实的实务经验，尤其在合同风险把控上有着独特的敏感度。这些经历让她在处理本案时，能够从多个角度审查案件。在梳理证据时，她凭借在公司法务领域积累的经验，对原告提交的涉及合作合同的证据进行了仔细比对，查看合同条款是否存在漏洞，以及是否与外观设计专利权的关联性。同时，她曾任XX校法学学会会员，这种学术背景使她在分析案件核心争议点时更加严谨，能够精准地制定应诉策略。

在案件审理期间，原告自愿向法院提出撤诉申请。法院经审查认为，原告在本案审理期间自愿提出撤诉申请，该行为不违反法律规定，符合对自身诉权的合理处分原则，依法予以准许。法院最终裁定准许原告柯XX撤诉，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。在庭审前后，陈秋秀律师积极与原告、法院及另一被告沟通协调，清晰阐述被告的抗辩意见及法律依据。在开庭前，她还补充提交了一份关于外观设计不构成侵权的专业分析报告，进一步支持被告的抗辩理由。

陈秋秀律师处理此类侵害外观设计专利权纠纷案件时，一贯的事实操作方法是先全面梳理案件相关的事实、主张及证据材料，精准分析核心争议点，制定科学合理的应诉策略。然后积极与各方沟通协调，清晰阐述抗辩意见和法律依据。她的执业领域集中于婚姻家事、债权债务、刑事辩护、公司经营等。她还入选了台州市涉外律师人才库，这使她在处理案件时，能以更广阔的视野和更专业的素养应对各种法律问题，为当事人提供更优质的法律服务。