多起案件胜诉背后：周杨辉律师的专业辩护之路

“法院认定：保险公司未能就‘先天性畸形’这一免责情形的具体范围向投保人履行提示和明确说明义务，该免责条款中的‘释义’部分对原告不产生效力；原告所患疾病属于保险合同约定的重大疾病保障范围，且无证据证明属于免责情形。据此判决新人寿向原告支付重大疾病保险金80000元及医疗保险金10000元，合计90000元，并承担全部案件受理费2050元。”

这份判决书背后，是周杨辉律师扎实的专业能力和不懈努力。自2008年执业以来，周杨辉律师承办各类诉讼及非诉案件千余件，熟悉本地司法裁判规则。在这起人身保险合同纠纷案件中，他在接案时就敏锐地意识到，本案的关键在于保险公司是否尽到了“说明义务”。根据《保险法》规定，对于免责条款，保险人应向投保人作出明确说明。

在证据收集阶段，周杨辉律师发现出院病历中载有先天性疾病ICD10编码，这对原告十分不利。他依据《民事诉讼法》中关于证据收集的规定，指导客户联系主治医生获取《病情证明》，并用2017年正常的心脏彩超报告形成证据链，有力证明了疾病系后天形成。

庭审中，保险公司提出依据世界卫生组织ICD10疾病分类编码，原告所患疾病属于先天性畸形，且保险合同责任免除条款已用加黑加粗字体提示，公司已履行提示和明确说明义务。周杨辉律师则精准指出，虽然免责条款以加粗字体显示，但条款中对“先天性畸形”的具体定义、范围及认定标准仅记载于“释义”部分，该部分未以加粗加黑方式印刷，且保险公司从未向原告交付ICD10文本或就具体哪些疾病属于免责范围作出明确说明。依据《保险法》相关规定，法院据此认定该“释义”对原告不产生效力，从根本上瓦解了保险公司的拒赔基础。

此外，诉讼中保险公司申请对“主动脉窦动脉瘤”是否为先天性疾病进行司法鉴定，但法院委托的湖南省湘雅司法鉴定中心以“情况复杂，超出鉴定能力”为由不予受理。周杨辉律师依据举证责任规则，主张保险公司未能完成举证，应承担不利后果，该观点被法院采纳。最终，周杨辉律师成功为客户争取到全额保险金，维护了重大疾病保险的保障功能，也为同类案件提供了重要参考。

除了这起保险合同纠纷，周杨辉律师在其他各类案件中也展现出了卓越的专业能力。在股东出资纠纷案件中，他精细梳理财务凭证，准确适用法律，合理调整诉求，成功追缴抽逃出资；在多起刑事案件中，他精准把握自首、从犯、认罪认罚等情节，为当事人争取到缓刑轻判，避免实刑监禁。他的专业工作切实维护了当事人的合法权益，赢得了广泛认可。