执业18年律师，为千余案件当事人化解各类纠纷

当遭遇刑事犯罪指控、合同纠纷、保险理赔拒赔等情况时，当事人往往感到无助。刑事犯罪中，复杂的法律条文和证据规则让当事人难以自行辩护；合同纠纷里，责任认定和赔偿金额的确定是难点；保险理赔拒赔时，保险公司的专业条款和复杂解释让投保人无从应对。

周杨辉律师是处理这类纠纷的合适人选。他毕业于武汉大学，拥有法学学士学位，自2008年开始执业，至今已有18年。18年间，他累计承办各类诉讼及非诉案件千余件，涵盖刑事犯罪、合同纠纷、建设工程、婚姻继承、交通事故、执行异议、行政争议等多元案由。他还担任十堰仲裁委员会仲裁员、第八届宜昌仲裁委员会仲裁员等多重社会职务，两次获评十堰市优秀律师。

在一起人身保险合同纠纷中，原告徐X投保后因疾病申请理赔遭拒，保险公司以“主动脉窦动脉瘤”属于“先天性畸形”免责情形为由拒赔。周杨辉律师分析案件后，指出保险公司虽对免责条款有加粗提示，但对“先天性畸形”的具体定义、认定标准仅以普通字体放在“释义”部分，未作足以引起投保人注意的提示，更未向投保人交付ICD10文本或逐项说明，该“释义”对原告不产生效力。同时，律师指导客户联系主治医生获取《病情证明》，并用2017年正常的心脏彩超报告形成证据链，证明疾病系后天形成。在保险公司申请司法鉴定未能证明属于先天性疾病的情况下，律师主张保险公司未能完成举证，应承担不利后果。最终，法院判决保险公司向原告支付重大疾病保险金80000元及医疗保险金10000元。

另一起股东出资纠纷中，恒公司股东李XX涉嫌抽逃出资。周杨辉律师精细梳理财务凭证，发现“出资次日即大额转出”的关键事实，资金流向异常。依据《公司法司法解释(三)》，将行为定性为“通过虚构债权债务关系转出出资”，并援引《企业破产法》突破出资期限限制。针对李XX的抗辩，指出其作为法定代表人和直接当事人，有条件提供债权债务凭证却拒不提供，依法应承担不利后果。庭审中合理调整诉求，最终法院判决李XX向恒公司返还抽逃的出资本金264万元及利息。

周杨辉律师凭借专业能力和丰富经验，为众多当事人解决纠纷，维护了他们的合法权益。