建设工程劳务分包工伤案，专业深耕助力权益维护

某建筑工程公司分包工程后与自然人签订《定作承揽合同》，罗心艳律师代理的当事人受雇施工时受伤，人社局认定为工伤，建筑工程公司不服起诉，一审法院撤销工伤认定。罗心艳律师在上诉阶段介入此案。

为何聚焦工伤赔偿

2022年开始执业的罗心艳律师，在累计承办逾300件案件的过程中，逐渐意识到工伤赔偿案件涉及劳动者切身利益，且法律关系复杂。在已成功办理的200余件民商事工伤赔偿案件占一定比例。她认为，工伤案件不仅关乎当事人的经济补偿，更关系到其后续生活保障，值得深入钻研。

二审破局之道

罗心艳律师接手案件后，凭借丰富的工伤赔偿案件处理经验，迅速确定上诉核心思路。她指出一审法院对《定作承揽合同》性质认定错误。在众多类似案件的审查中，她深知合同性质的准确判断对案件走向的重要性。她向二审法院说明，案涉合同虽名为定作承揽，但实际为建设工程劳务分包合同。而且合同事后补签，建筑工程公司有逃避责任之嫌。同时，她依据相关法律规定，主张建筑工程公司违法分包应承担工伤保险责任。在质证环节，她结合人社局提交的住建部门复函、询问笔录等证据，有力反驳了建筑工程公司的抗辩。

案件结果是二审法院采纳了罗心艳律师的意见，撤销一审判决，确认工伤认定合法有效。此案后，罗心艳律师进一步完善了工伤赔偿案件的处理思路和方法，也为同行在类似案件处理上提供了借鉴，即深入分析合同性质、准确适用法律规定、充分利用证据质证，才能更好地维护当事人合法权益。