李耀贤律师：装修合同纠纷，否定分包主张仍担付款责任

案件基本事实

被告云南某建筑装饰工程有限公司被原告尹某某起诉至法院，一同被列为被告的还有XX远某百货经营有限公司及案外人张X。2019年3月，XX公司和被告公司签订装修承包合同，把XX远金方商业广场部分装修工程承包给被告公司，被告公司又让原告来施工商场办公区及卫生间等配套区域。工程结算总金额568,755.9元，原告只收到40万元，剩下168,755.9元及利息、律师费等没拿到，所以原告要求三被告一起承担连带付款责任。

双方诉求和理由

原告认为自己完成了工程，没拿到全部工程款，三被告得共同承担付款责任。被告公司这边，委托了李耀贤律师应诉，律师的核心答辩方向是，原告不是工程实际施工人，只是被告公司涉案项目授权代表，双方不存在分包或承揽关系，原告没有独立债权请求权，没资格向被告公司要工程款。

法院查明的事实细节

法院经过审理发现，案涉装修工程实际上是原告组织施工的，相关费用也是原告垫付的，这说明原告就是实际施工人。而且被告公司和XX公司签的《装修承包合同》是后来为了结算才补签的，因为原告没有装修资质，是借用被告公司的资质签的合同，所以这个合同被认定无效。

法院的认定逻辑

法院觉得，被告公司作为被借用资质的一方，其实没有和XX公司签合同的真实想法。但是被告公司收到XX公司给的工程款后，没有合法依据就占有了应该属于原告的部分款项，所以得承担付款责任。对于原告要求张X承担连带责任和支付律师费的诉求，法院结合合同约定和法律规定，认为不合理，就驳回了。

最终判决结果

最终，法院判决被告公司和XX公司一起向原告支付工程款168,755.9元及逾期付款利息，驳回原告要求张X承担连带责任及支付律师费的诉求。这个案子是由云南亚尊(建水)律师事务所的李耀贤律师代理的。

法律建议

从这个案子能看出，在装修工程里，资质问题很重要。没有资质就借用别人的资质签合同，很可能导致合同无效，最后还得承担责任。所以大家在接工程的时候，一定要确保自己有相应的资质。签合同的时候也要把各项条款写清楚，避免后面出现纠纷。

结尾

在这起装饰装修合同纠纷中，虽然法院最终判决被告公司要承担付款责任，但李耀贤律师在庭审中精准陈述，成功否定了原告关于“工程分包关系”的核心主张，还针对原告不合理的诉求进行了有效抗辩，减轻了被告公司的责任负担。李耀贤律师从2022年开始执业，已经成功代理了数百起诉讼与非诉案件。他毕业于云南大学法学本科，深厚的法学功底让他在处理本案复杂的法律关系时格外从容。他曾在法院与公证处任职，熟稔诉讼程序与证据规则，能精准剖析案件、预判走向。正是这些经历和积累，让他在本案中找准了关键突破口，在法律框架内最大限度厘清了责任边界，保障了当事人的合法权益。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。