大额商事欠款案，“三位一体”诉讼策略的制胜之道

案件核心焦点剖析

在这起原告A公司与被告B公司的《产品供销合同》纠纷中，核心争议焦点集中在尚欠货款金额认定、逾期违约金标准调整、股东未届出资期限是否应承担补充赔偿责任。2018年开始执业的吴震律师，凭借承办逾6000多件案件的丰富经验，在全面梳理案情、证据及公司工商信息后，制定了“主债务+违约金+股东补充赔偿责任”的三位一体诉讼方案。庭审里，被告B公司虽认可欠款事实，却主张违约金过高，股东也以认缴期限未到抗辩。

诉讼策略精准实施

西北政法大学硕士毕业的吴震律师，在证据组织上极为扎实。他全面整理供销合同、多份对账单、付款凭证、沟通记录等证据，形成完整证据链，让法院直接采信核心欠款事实。在违约金主张方面，吴震律师尊重调整规则，提出合法合理的计算标准，契合司法裁判尺度，使违约金诉求获法院支持。在股东出资责任问题上，吴震律师熟悉注册资本认缴制下的债权人保护规则，成功说服法院在股东出资期限未届满时，判令股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。

专业价值充分彰显

吴震律师作为南宁市律协刑事专业委员会委员、律所主任，在处理这起大额商事案件时，将商事交易规则与公司法规则深度结合，设计的“公司付款+股东补充赔偿”双重保障方案，法律逻辑严密。从立案到判决落实，吴震律师全程高效代理，为企业挽回巨额经济损失，展现了处理此类案件的专业实力。