跨境诈骗案：罚金数额成焦点，法院如何判？

案件事实背景

2021年4月，被告人蔡X偷渡到缅甸，加入当地特大跨境电信网络诈骗犯罪集团。他在“超牛组”做引流、聊天等辅助工作，参与了约2个月。这个诈骗集团用“杀猪盘”方式，骗了境内139名被害人3600余万元。2025年5月，蔡X经电话传唤到案，如实交代了犯罪事实，构成自首。公诉机关指控他犯诈骗罪，是从犯，建议判有期徒刑十一个月，并处罚金。蔡X对指控没意见，他的辩护人高志博律师则提出，蔡X没实际获利，家庭经济困难，希望酌情降低罚金。

核心争议点

第一，蔡X是否真的未实际获利？

第二，蔡X的家庭经济困难情况是否属实，能否作为降低罚金的依据？

第三，法院最终会如何确定罚金数额？

关于蔡X是否未实际获利

法院查明：根据案件证据，蔡X在诈骗集团里只是底层引流人员，参与时间短，确实没领取工资，也没参与分赃，没有任何违法所得。

双方主张：公诉机关认为虽然蔡X可能未获利，但他参与了诈骗犯罪活动，应依法处以相应罚金。高志博律师主张蔡X确实未获利，在确定罚金时应考虑这一情况。

法院认定：法院采信了高志博律师的意见。法院觉得，蔡X未实际获利这一事实，在确定罚金数额时是一个重要考量因素。既然他没有通过犯罪获得经济利益，过高的罚金可能不符合罪责刑相适应原则。

蔡X家庭经济困难情况是否属实及能否作为降低罚金依据

法院查明：高志博律师提交了相关情况说明，证实蔡X是家庭唯一经济来源，妻子要抚养未满周岁的婴儿，父母收入微薄，家庭陷入严重生活困难。

双方主张：高志博律师认为蔡X家庭的实际困难情况，应该在量刑和确定罚金时予以考虑。公诉机关则认为，家庭困难不能成为免除或降低罚金的主要理由，但可以适当参考。

法院认定：法院认可了高志博律师提交的证据，认为蔡X的家庭困难情况属实。法院觉得，在法律允许范围内，应该综合考虑社会危害性、悔罪态度以及家庭实际困境等因素。蔡X的家庭情况确实特殊，降低罚金可以给他一个改过自新、回归家庭的机会。

法院最终如何确定罚金数额

法院查明：综合考虑蔡X参与犯罪的情节、社会危害性、自首和认罪认罚等情况，以及他未实际获利和家庭经济困难的状况。

双方主张：高志博律师请求法院在法律允许范围内酌情减少罚金数额。公诉机关建议判处一定数额的罚金。

法院认定：法院综合各方面因素，采纳了高志博律师关于蔡X未获利、家庭困难的辩护意见，最终判处蔡X有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。法院认为这样的判决体现了罪责刑相适应原则。

整体判决结果

法院判决被告人蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2025年5月23日起至2026年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。如果遇到涉及刑事犯罪的情况，当事人要如实供述自己的罪行，争取自首情节。家属可以及时委托专业律师，律师会全面了解案件情况，挖掘对当事人有利的因素。比如像本案中，律师调查清楚被告人未实际获利和家庭经济困难的情况，为降低罚金提供了有力依据。

结尾

这起跨境电信网络诈骗案中，法院综合各种因素，对被告人蔡X做出了合理的判决，既体现了法律的威严，又兼顾了情理。代理这个案子的，是黑龙江铁兵律师事务所的高志博律师。高志博律师从2013年开始执业，至今已承办案件逾1000件，其中成功办理刑事相关案件百余件。正是这些丰富的实战经验，让他在本案中精准抓住了“罚金数额”这个关键利益点，深入调查被告人的家庭情况，为当事人争取到了最低限度的经济处罚。这就是这起案子的最终结果，也是专业律师价值的最好证明。